Chefredaktør og medejer af 180Grader, Ole Birk Olesen, skriver således den 28. juli 2010:
"Jeg kan som redaktør af 180Grader ikke redde jer fra de muslimhadende bussemænd. Jeg har kun én stemme ligesom alle andre.
Men her er nogle opløftende tal til de brugere, som synes, at der er gået for meget muslim i 180Grader: Gruppen "Medlemmer af VU på 180grader" har 270 medlemmer. Gruppen "Liberal Alliance" har 147 medlemmer. Til sammenligning har gruppen "Seriøse islamofober" kun 41 medlemmer. Og ja, der er et stort sammenfald mellem de brugere, der er medlem af Seriøse islamofober, og de brugere, der stemmer ethvert indlæg, der handler om en muslim, som har gjort noget forkert et eller andet sted i verden, op."
Først blev jeg paf, for jeg troede, at i hvert fald chefredaktøren ville arbejde for et redeligt debatniveau; men jeg blev skuffet.
Jeg mener nemlig ikke at hverken mine, eller de allerfleste islamkritiske indlæg er forfaldet til udokumenterede påstande, som "muslimhadende bussemænd".
For mit eget vedkommende kan jeg sige, at jeg ikke hader muslimer; men jeg er meget bekymret for resultatet af den massive indvandring af muslimern til Europa.
De økonomiske virkninger af den overvejende muslimske indvandring til evig forsørgelse er enorme: 30 - 35 milliarder kroner om året (Nykredit, Rockwoolfonden, Danmarks Statisk, Nationalbanken).
De kulturelle problemer er synligt - for de fleste af os - hver dag. Jeg troede at JP's kamp for ytringsfriheden i hvert fald havde bred støtte i den danske presse. Men alle undersøgelser viser, at rigtig mange herboende muslimer ikke går ind for ytringsfriheden, som vi kendte den før den muslimske masseindvandring.
Den store overrepræsentation i kriminal-statistikkerne burde også være et væsentlighedskriterium. Men sådanne faktuelle oplysninger stemmes ned. Måske fordi sandheden er ilde hørt.
Den muslimske overrepræsentation på kvindekrisecentrene er endnu et eksempel på oplysninger, som helst skal undertrykkes og stemmes ned.
Og hvis man bare så kunne beroliges med, at i fremtiden bliver det hele bedre. Men især de muslimske drenge / unge mænd kommer ud de danske skoler som funktionelle analfabeter. Og hvis de endelig kommer ind på en ungdomsuddannelse, så er frafaldet alarmerende højt.
Så hvis man ikke ønsker at læse om de religiøse / kulturelle problemer, så burde man i det mindste, som liberalt organ interessere sig for de enorme økonomiske problemer på kort og langt sigt.
I det oprindelige indlæg refereres til et indlæg, hvor man mener at 180Grader begyndte at ligne Uriasposten. Når man ser indlæggene fra samme debattør, så har jeg sjældent set så ensidige vinkler til indvandrer- og islam-problemerne.
Til gengæld er der andre indlæg, som – under dække af liberalisme – er særdeles fanatiske omkring hele Staten. Nogle er ret skræmmende og giver associationer til Unabomberen fra Montana og Timothy McVeigh fra Oklahoma.
Skal 180Grader blot være Ny Alliances partiorgan? Nogle indlæg tyder på det. Skyldes det så, at Ny Alliance stadigvæk har en del radikalt arvegods? Og så forstår jeg bedre at du kalder os ”muslimhadende bussemænd”, for så er vi jo fundamentalt uenige.
Jeg mener fortsat at på + og – stemmer burde angives under: ”Hvem stemte”. Jeg har i øvrigt i Voltaires ånd aldrig stemt et indlæg ned. Derimod har jeg åbent kommunikeret min uenighed. Og det er en helt anden sag. Et af mine indlæg om at et positive tanker kunne forlænge livet blev stemt ned til -2. Der er virkelig ikke noget at grine af.
Jeg glæder mig til se hvor 180Grader virkeligt står i debatten.
"Jeg kan som redaktør af 180Grader ikke redde jer fra de muslimhadende bussemænd. Jeg har kun én stemme ligesom alle andre.
Men her er nogle opløftende tal til de brugere, som synes, at der er gået for meget muslim i 180Grader: Gruppen "Medlemmer af VU på 180grader" har 270 medlemmer. Gruppen "Liberal Alliance" har 147 medlemmer. Til sammenligning har gruppen "Seriøse islamofober" kun 41 medlemmer. Og ja, der er et stort sammenfald mellem de brugere, der er medlem af Seriøse islamofober, og de brugere, der stemmer ethvert indlæg, der handler om en muslim, som har gjort noget forkert et eller andet sted i verden, op."
Først blev jeg paf, for jeg troede, at i hvert fald chefredaktøren ville arbejde for et redeligt debatniveau; men jeg blev skuffet.
Jeg mener nemlig ikke at hverken mine, eller de allerfleste islamkritiske indlæg er forfaldet til udokumenterede påstande, som "muslimhadende bussemænd".
For mit eget vedkommende kan jeg sige, at jeg ikke hader muslimer; men jeg er meget bekymret for resultatet af den massive indvandring af muslimern til Europa.
De økonomiske virkninger af den overvejende muslimske indvandring til evig forsørgelse er enorme: 30 - 35 milliarder kroner om året (Nykredit, Rockwoolfonden, Danmarks Statisk, Nationalbanken).
De kulturelle problemer er synligt - for de fleste af os - hver dag. Jeg troede at JP's kamp for ytringsfriheden i hvert fald havde bred støtte i den danske presse. Men alle undersøgelser viser, at rigtig mange herboende muslimer ikke går ind for ytringsfriheden, som vi kendte den før den muslimske masseindvandring.
Den store overrepræsentation i kriminal-statistikkerne burde også være et væsentlighedskriterium. Men sådanne faktuelle oplysninger stemmes ned. Måske fordi sandheden er ilde hørt.
Den muslimske overrepræsentation på kvindekrisecentrene er endnu et eksempel på oplysninger, som helst skal undertrykkes og stemmes ned.
Og hvis man bare så kunne beroliges med, at i fremtiden bliver det hele bedre. Men især de muslimske drenge / unge mænd kommer ud de danske skoler som funktionelle analfabeter. Og hvis de endelig kommer ind på en ungdomsuddannelse, så er frafaldet alarmerende højt.
Så hvis man ikke ønsker at læse om de religiøse / kulturelle problemer, så burde man i det mindste, som liberalt organ interessere sig for de enorme økonomiske problemer på kort og langt sigt.
I det oprindelige indlæg refereres til et indlæg, hvor man mener at 180Grader begyndte at ligne Uriasposten. Når man ser indlæggene fra samme debattør, så har jeg sjældent set så ensidige vinkler til indvandrer- og islam-problemerne.
Til gengæld er der andre indlæg, som – under dække af liberalisme – er særdeles fanatiske omkring hele Staten. Nogle er ret skræmmende og giver associationer til Unabomberen fra Montana og Timothy McVeigh fra Oklahoma.
Skal 180Grader blot være Ny Alliances partiorgan? Nogle indlæg tyder på det. Skyldes det så, at Ny Alliance stadigvæk har en del radikalt arvegods? Og så forstår jeg bedre at du kalder os ”muslimhadende bussemænd”, for så er vi jo fundamentalt uenige.
Jeg mener fortsat at på + og – stemmer burde angives under: ”Hvem stemte”. Jeg har i øvrigt i Voltaires ånd aldrig stemt et indlæg ned. Derimod har jeg åbent kommunikeret min uenighed. Og det er en helt anden sag. Et af mine indlæg om at et positive tanker kunne forlænge livet blev stemt ned til -2. Der er virkelig ikke noget at grine af.
Jeg glæder mig til se hvor 180Grader virkeligt står i debatten.
