Af Helene Schou Haabegaard
Anders Foghs forsøg på at bagatellisere fjernelsen af
målsætningen om "fri og uhindret konkurrence" fra den nye EU-traktats
formålsparagraf, bliver undermineret af udtalelser fra internationale eksperter
i konkurrenceret.
Hos Global Competition
Law Centre (GCLC), som ligger under det Europæiske Universitet i Bruxelles, kalder de
det bekymrende, at man har slettet "den fri konkurrence" fra
formålsparagraffen.
I lørdags sagde Anders Fogh til Berlingske Tidende at "vi
har fået garanti for, at denne ændring ikke får nogen betydning for, hvordan
det Indre Marked fungerer. Der sker ingen underminering af den fri konkurrence."
Hos eksperterne i Bruxelles er tonen en helt anden.
"GCLC maner til ansvarlighed hos de europæiske statshoveder, og
henleder opmærksomheden på de ekstremt seriøse konsekvenser, som slettelsen af
princippet om uhindret konkurrence fra målsætningerne i traktaten kan have på
borgernes langsigtede velfærd - såvel som den europæiske økonomis
konkurrencedygtighed som helhed i en tid med voksende økonomisk rivalisering
mellem handelsblokkene," siger den anerkendte organisation i en
pressemeddelelse.
EU ikke kun om fri
konkurrence
180grader.dk har talt med Venstres EU-ordfører, Charlotte
Antonsen, som dog ikke er bekymret.
"Reglerne omkring det indre marked er intakt. Man har
fjernet målsætningerne om fri konkurrence fra formålsparagraffen, men de er
stadig i andre paragraffer" siger hun og fremhæver så, at EU jo ikke kun handler
om fri konkurrence og indre marked.
"Det bedste danske eksempel er sommerhusprotokollen, som jo
er et brud på den fri konkurrence. Og der er masser af tilsvarende eksempler på
at man politisk har sagt at det hele er altså ikke fri konkurrence, og det er
jo det, der er hele balancegangen."
Professor i jura ved Københavns Universitet, Hjalte
Rasmussen, som er Danmarks førende ekspert i EU-ret, mener ikke, man kan afvise at fjernelsen, vil få en betydning, men understreger samtidig, at man ikke kan sige
noget sikkert om hvilken betydning fjernelsen får i praksis.
"Den fri konkurrence er stadig nævnt i andre paragraffer end
formålsparagraffen. Men hvilken betydning, det vil få er ikke til at sige. Den
næste dom og hvilket fokus den lægger på henholdsvis formålsparagraffen og de
andre paragraffer, kommer til at blive afgørende," siger han til 180grader.dk
