Vores viden om effekten af en lettelse af topskatten er mangelfuld, mener økonomiprofessor og tidligere vismand Nina Smith fra Aarhus Universitet. Det har været en stor historie i Information de senere dage, men hvad avisen ikke har fortalt er, at Nina Smith mener, at de positive effekter af en marginalskattelettelse formentlig er større - ikke mindre - end bl.a. de økonomiske vismænd for tiden regner med. Det siger hun i dag til Berlingske Tidende.
En højere grænse for, hvornår topskatten sætter ind, vil næppe kunne finansiere sig selv fuldt ud og 100 procent på kort sigt, vurderer Nina Smith. Men graden af selvfinansiering må ventes at være større, end de tæt ved 60 procent som vismændene peger på.
Derfor må målet være at sænke topskatten, også selvom det vil betyde, at den økonomiske ulighed i Danmark stiger marginalt, mener Nina Smith.
"Man kan ikke lave en skattereform, der er 100 procent socialt retfærdig, hvis man også vil øge udbuddet af arbejdskraft. Vælger man at sænke bundskatten, har det klart mindre effekt på arbejdslysten end en nedsættelse af topskatten," siger hun til Berlingske Tidende.
[email protected]
En højere grænse for, hvornår topskatten sætter ind, vil næppe kunne finansiere sig selv fuldt ud og 100 procent på kort sigt, vurderer Nina Smith. Men graden af selvfinansiering må ventes at være større, end de tæt ved 60 procent som vismændene peger på.
Derfor må målet være at sænke topskatten, også selvom det vil betyde, at den økonomiske ulighed i Danmark stiger marginalt, mener Nina Smith.
"Man kan ikke lave en skattereform, der er 100 procent socialt retfærdig, hvis man også vil øge udbuddet af arbejdskraft. Vælger man at sænke bundskatten, har det klart mindre effekt på arbejdslysten end en nedsættelse af topskatten," siger hun til Berlingske Tidende.
[email protected]
