Når man har vundet et slag for ytringsfriheden over anklagemyndigheden, og anklagemyndigheden anker, men så fortryder, fordi de ikke tror de kan vinde i landsretten, så har man håneretten på sin side, og jeg vil have lov til at sige, at Statsadvokaten og anklagemyndigheden er nogle pussies.
Jeg har netop modtaget besked om, at Statsadvokaten i København har trukket anken af min frifindelse i byretten for overtrædelse af § 266b tilbage.
Min advokat og jeg gav anklagemyndigheden tæv i byretten, og nu er Statsadvokaten åbenbart blevet klar over, at sandsynligheden taler for, at de nok også ville få tæv i landsretten. Sådan nogle pussies, der ikke tør stille op til en kamp, de selv har bedt om.
Efter tiltalen mod Jesper Langballe, skrev jeg dette debatindlæg her på 180grader for at udfordre anklagemyndigheden mht., hvor grænserne går for ytringsfriheden og § 266b.
Og selv om jeg ikke havde regnet med det, så bed anklagemyndigheden på og rejste tiltale, selv om enhver førsteårsstuderende på jura kunne se, at jeg med mine udtalelser ikke opfyldte gerningsindholdet i § 266b.
Det skrev jeg om her. Og i byretten kunne anklageren da også kun henvise til en lang række domme i sager om udtalelser, der adskilte sig helt afgørende fra, hvad jeg havde ytret. Det virkede inkompetent, og det kan ikke engang undskyldes med, at der har siddet en mindre begavet fuldmægtig i anklagemyndigheden, for i sager om overtrædelse af § 266b, går sagen helt op til Rigsadvokaten, før der træffes beslutning om at rejse tiltale. Men Rigsadvokaten er åbenbart heller ikke i stand til at holde en tekst i et debatindlæg op mod ordlyden i Straffeloven og vurdere, om der er tale om en overtrædelse. Det virker inkompetent.
Jeg havde faktisk glædet mig til at skulle møde i landsretten den 6. januar, men anklagemyndigheden har stukket halen mellem benene. Sådan nogle pussies.
