Medielicensen er grundlovsstridig og krænker menneskerettighederne

I dag skal man nærmeste leve som en huleboer, for ikke at være licenspligtig

Rasmus Hochreuter,

11/12/2010

I dag skal man nærmeste leve som en huleboer, for ikke at være licenspligtig. Det er næsten kun pensionister, som ikke bredt anvender internettet til arbejde, studier, netbank, sociale medier osv. Derfor er medielicensen de facto en skat på deltagelse i det moderne informationssamfund.

Dette bringer mig videre til Grundlovens § 43:

"Ingen skat kan pålægges, forandres eller ophæves uden ved lov; ejheller kan noget mandskab udskrives eller noget statslån optages uden ifølge lov."

Medielicensen ikke fastlagt ved lov, men derimod administrativt gennem "Bekendtgørelse om licens" udstedt af kulturministeren. Det er den på baggrund af Lov om Radio- og fjernsynsvirksomheds § 69 stk. 3.

Er det rimeligt at kulturministeren således arbitrært kan fastsætte licensen og dermed beskatte befolkningen, uden at Folketinget tager stilling til det? Ville det være rimeligt, hvis finansministeren på samme vis kunne bestemme finansloven uden at sende den til afstemning i Folketinget?

Derudover, så er Danmark tiltrådt den Europæiske Menneskerettighedskonvention. Konventionens artikel 10 foreskriver retten til ytringsfrihed og retten til at kunne kommunikere frit.

Article 10 – Freedom of expression

1. Everyone has the right to freedom of expression. This right shall include freedom to hold opinions and to receive and impart information and ideas without interference by public authority and regardless of frontiers. This article shall not prevent States from requiring the licensing of broadcasting, television or cinema enterprises.

2. The exercise of these freedoms, since it carries with it duties and responsibilities, may be subject to such formalities, conditions, restrictions or penalties as are prescribed by law and are necessary in a democratic society, in the interests of national security, territorial integrity or public safety, for the prevention of disorder or crime, for the protection of health or morals, for the protection of the reputation or rights of others, for preventing the disclosure of information received in confidence, or for maintaining the authority and impartiality of the judiciary.

Hvorledes overholder Danmark forpligtelsen til lade borgerne kunne kommunikere frit, når staten beskatter adgang til internettet og lader 87% af midlerne tilstrømme en enkelt medievirksomhed?