Under navnet 'Dusken er tilbage!' har kunstnergruppen Surrend lavet en plakat med kongehuset i sexorgie.
Det har fået Købstadsmuseet i Århus til at aflyse udstillingen.
Begrundelse: Plakaten er ikke tilbageskuende.
Men flere nationen!-medlemmer er vilde med kunsten:
- Det er kunst, der vil noget. Ved nogen, hvor man kan købe plakaten? skriver System K.
På højde med udstoppede hundehvalpeOgså Christian J. er begejstret for den nye samtidskunst:
- Stor og meget vigtig kunst. Det må være det bedste kunstværk siden de udstoppede hundehvalpe. Hvor jeg bare elsker, når nogen udstiller danskernes hykleri.
Bjørn Ha. er dog knap så begejstret:
- Hvis man synes, det er morsomt, er man syg i roen, skriver medlemmet.
Ytringsfrihed endnu engangEn stor del af de 47 kommentarer, der er kommet til artiklen, handler dog om alt andet end de æstetiske overvejelser bag plakaten.
Her overskygger diskussionen om ytringsfrihed og censur:
- Plakaten har ikke noget med ytringsfriheden at gøre. Plakaten er en provokation, skriver Reijo K.
B.R. finder det dog unødvendigt, at plakaten ikke kommeer frem til offentlig, fysisk skue:
- Dansk Plakatmuseum krævede at plakaten ikke måtte vises. Det er censur.
I den anden grøft finder man Michael H.:
- Museet ønsker ikke at vise plakaten, men plakaten er jo her på ekstrabladet.dk - ergo er ytringsfriheden intakt.
Det har fået Købstadsmuseet i Århus til at aflyse udstillingen.
Begrundelse: Plakaten er ikke tilbageskuende.
Men flere nationen!-medlemmer er vilde med kunsten:
- Det er kunst, der vil noget. Ved nogen, hvor man kan købe plakaten? skriver System K.
På højde med udstoppede hundehvalpeOgså Christian J. er begejstret for den nye samtidskunst:
- Stor og meget vigtig kunst. Det må være det bedste kunstværk siden de udstoppede hundehvalpe. Hvor jeg bare elsker, når nogen udstiller danskernes hykleri.
Bjørn Ha. er dog knap så begejstret:
- Hvis man synes, det er morsomt, er man syg i roen, skriver medlemmet.
Ytringsfrihed endnu engangEn stor del af de 47 kommentarer, der er kommet til artiklen, handler dog om alt andet end de æstetiske overvejelser bag plakaten.
Her overskygger diskussionen om ytringsfrihed og censur:
- Plakaten har ikke noget med ytringsfriheden at gøre. Plakaten er en provokation, skriver Reijo K.
B.R. finder det dog unødvendigt, at plakaten ikke kommeer frem til offentlig, fysisk skue:
- Dansk Plakatmuseum krævede at plakaten ikke måtte vises. Det er censur.
I den anden grøft finder man Michael H.:
- Museet ønsker ikke at vise plakaten, men plakaten er jo her på ekstrabladet.dk - ergo er ytringsfriheden intakt.
