”Derfor er der behov for Liberal Alliance” Anders Samuelsen forklarer under denne overskrift i sin blog på JP hvorfor. Det gør han så udmærket og jeg er helt enig i hans budskaber og kan kun hilse LA velkommen. Hovedbudskabet er, at der er behov for økonomiske reformer.
LA har 4 mærkesager Vækst, Skat, Frihed og Effektivitet, man må for landet håbe, at Liberal Alliance for held med at flytte landet i denne retning, der er heldigvis en voksende forståelse for, at VKO har fejlet på disse punkter. Indenfor disse områder er LA skarpe i retorikken og ingen kan vist være i tvivl om, hvor LA står.
Når vi taler andre store samfundsspørgsmål, er LA knap så entydige i deres budskaber, jeg tænker her især på spørgsmål om indvandringen fra 3.verdens lande og den dårlige integration samt Danmarks forhold til EU. Det er spørgsmål som også optager mange potentielle LA vælgere, hvor er LA egentlig i disse spørgsmål, det er uklart for mig og nok også mange andre, der overvejer at give en stemme til LA.
Med hensyn til indvandring er det tydeligt, at LA ikke har samme ståsted som DF og i dette spørgsmål tror jeg tror heller ikke, at man skal mistænke dem for at ønske tiden tilbage til den politik, de Radikale står for, men hvor står LA egentlig og anser de overhovedet utilpasset indvandring som et væsentligt problem? Ved at fokusere på nogle få mærkesager har LA opnået at sende et klart budskab, det er der ikke mange partier, der i dag er i stand til. Hele indvandringsspørgsmålet fylder dog så meget i mange potentielle LA vælgeres bevidsthed, at mere kontante udmeldinger på dette område er efterspurgt. Der er mange i dagens Danmark, der er så fokuseret på islamisering, at andre vigtige spørgsmål sættes i baggrunden, den gruppe kan og skal LA ikke nå, men hvis LA alliance ikke melder mere klart og skarpt ud, vil der være en stor ellers positiv vælgergruppe, der står af, hvis de vurderer, at LA ikke ser alvorligt på de problemer indvandringen fra muslimske treideverdenslande medfører.
Derfor kom med nogle udspil, der kan overbevise vælgere om, at LA tager problemet med islamisering alvorligt og vis samtidig nogle troværdige og gerne intelligente løsninger, samtidig må der ikke kunne tvivles på, at LA er det parti, der sætter individets frihed højest. Det er en ikke umulig udfordring.
Et andet punkt, der måske ikke fylder ligeså meget i debatten, men alligevel nager mange potentielle LA vælgere, er partiets relation til EU. Der står ikke særligt meget om det i partiets program.
· EU skal begrænse sin overstatslige lovgivning til kerneområdet
· Danmark skal afvente at deltage i euro-samarbejdet. En attraktiv fælles valuta fordrer liberale økonomiske reformer i en række større EU-lande
· Erhvervsstøtteordninger som landbrugsstøtten og regionalstøtten skal afvikles
EU udvider hele tiden sine kompetencer overfor medlemslandene liberale økonomiske reformer ser vi ikke meget til i Europa, støtteordninger ser ud til at fortsætte uhindret. Hvordan vil LA forholde sig til det, vil man acceptere det som tingenes tilstand eller vil LA bruge sin indflydelse til at sætte hælene i overfor EU? Svaret på det er meget interessant, da LA´s gode liberale intentioner er ligegyldige, hvis EU´s planøkonomi og centrale styring fortsætter af det hidtidige spor og kvæler alle danske skridt i retning af en mere liberal samfundsorden.
Vi er mange, der ville være begejstrede, hvis LA markerede sig mere EU kritisk. Det behøver ikke at betyde, at vi lukker os inde som nation og ikke høster fordelene ved globaliseringen, men vi skal selv bestemme melodien.
Hvis LA bliver mere klare i spyttet på disse punkter, vil de helt sikkert kunne høste mere end 8 mandater.
LA har 4 mærkesager Vækst, Skat, Frihed og Effektivitet, man må for landet håbe, at Liberal Alliance for held med at flytte landet i denne retning, der er heldigvis en voksende forståelse for, at VKO har fejlet på disse punkter. Indenfor disse områder er LA skarpe i retorikken og ingen kan vist være i tvivl om, hvor LA står.
Når vi taler andre store samfundsspørgsmål, er LA knap så entydige i deres budskaber, jeg tænker her især på spørgsmål om indvandringen fra 3.verdens lande og den dårlige integration samt Danmarks forhold til EU. Det er spørgsmål som også optager mange potentielle LA vælgere, hvor er LA egentlig i disse spørgsmål, det er uklart for mig og nok også mange andre, der overvejer at give en stemme til LA.
Med hensyn til indvandring er det tydeligt, at LA ikke har samme ståsted som DF og i dette spørgsmål tror jeg tror heller ikke, at man skal mistænke dem for at ønske tiden tilbage til den politik, de Radikale står for, men hvor står LA egentlig og anser de overhovedet utilpasset indvandring som et væsentligt problem? Ved at fokusere på nogle få mærkesager har LA opnået at sende et klart budskab, det er der ikke mange partier, der i dag er i stand til. Hele indvandringsspørgsmålet fylder dog så meget i mange potentielle LA vælgeres bevidsthed, at mere kontante udmeldinger på dette område er efterspurgt. Der er mange i dagens Danmark, der er så fokuseret på islamisering, at andre vigtige spørgsmål sættes i baggrunden, den gruppe kan og skal LA ikke nå, men hvis LA alliance ikke melder mere klart og skarpt ud, vil der være en stor ellers positiv vælgergruppe, der står af, hvis de vurderer, at LA ikke ser alvorligt på de problemer indvandringen fra muslimske treideverdenslande medfører.
Derfor kom med nogle udspil, der kan overbevise vælgere om, at LA tager problemet med islamisering alvorligt og vis samtidig nogle troværdige og gerne intelligente løsninger, samtidig må der ikke kunne tvivles på, at LA er det parti, der sætter individets frihed højest. Det er en ikke umulig udfordring.
Et andet punkt, der måske ikke fylder ligeså meget i debatten, men alligevel nager mange potentielle LA vælgere, er partiets relation til EU. Der står ikke særligt meget om det i partiets program.
· EU skal begrænse sin overstatslige lovgivning til kerneområdet
· Danmark skal afvente at deltage i euro-samarbejdet. En attraktiv fælles valuta fordrer liberale økonomiske reformer i en række større EU-lande
· Erhvervsstøtteordninger som landbrugsstøtten og regionalstøtten skal afvikles
EU udvider hele tiden sine kompetencer overfor medlemslandene liberale økonomiske reformer ser vi ikke meget til i Europa, støtteordninger ser ud til at fortsætte uhindret. Hvordan vil LA forholde sig til det, vil man acceptere det som tingenes tilstand eller vil LA bruge sin indflydelse til at sætte hælene i overfor EU? Svaret på det er meget interessant, da LA´s gode liberale intentioner er ligegyldige, hvis EU´s planøkonomi og centrale styring fortsætter af det hidtidige spor og kvæler alle danske skridt i retning af en mere liberal samfundsorden.
Vi er mange, der ville være begejstrede, hvis LA markerede sig mere EU kritisk. Det behøver ikke at betyde, at vi lukker os inde som nation og ikke høster fordelene ved globaliseringen, men vi skal selv bestemme melodien.
Hvis LA bliver mere klare i spyttet på disse punkter, vil de helt sikkert kunne høste mere end 8 mandater.
