Fagbevægelsen strides om efterlønsargumenterne.Debatten for eller imod efterlønnen er delvist forfejlet og misvisende.Det er den opsigtsvækkende melding fra Bettina Post, formanden for Dansk Socialrådgiverforening, efter en uge, hvor stort set alt om efterlønnen har handlet om nedslidning og syge mennesker, og hvad der skal ske med dem, hvis efterlønsordningen falder bort.For efterlønnen har aldrig været en ordning for de syge og nedslidte ifølge Bettina Post.»Jeg undrer mig over den store fokus på sygdom og nedslidning, der indtil nu har været i efterlønsdebatten. Efterlønnen er ikke en ordning målrettet de nedslidte. Hvis mennesker er så nedslidte og syge, at de reelt er berettiget til førtidspension, er de ikke berettiget til efterløn.«Betingelserne for at få efterløn i dag er, at man er rask og til rådighed for arbejdsmarkedet den dag, man fylder 60. Man skal altså kunne arbejde fulde 37 timer for at få efterlønnen på 181.000 kroner årligt. Er man ikke det, påpeger Bettina Post, er det ikke efterlønnen, der kommer i spil, så er det andre ordninger såsom førtidspension og fleksjob: