Danmarks ynkelige klima opposition.
Danmarks borgerlige klima opposition er tilsyneladende vendt på en tallerken siden valget i 2019. Da gik alle de borgerlige partier til valg på et program med en reduktion på 40% af vores produktion af CO2 i 2030 i forhold til 1990, hvilket svarer til ca. 8% af vores aktuelle produktion. Ved valget stemte mere end 90% af vælgerne på partier, der gik til valg på de samme 8% reduktion. Det tyder ikke på, at de danske vælgere er særligt klima hysteriske. Det er kun en lille radikaliseret gruppe og organisationer, som har politiske og/eller økonomiske interesser i klimaet, der er det.
Men efter valget er de borgerlige tilsyneladende vendt på en tallerken. Først ændrede alle partierne (med undtagelse af Nye Borgerlige) holdning under regeringsforhandlingerne fra 40% reduktion til 70%. (Svarende til ca. 54% af vores aktuelle produktion). De forklarer det med, at det var for at kunne sidde med ved bordet under udmøntning af klimaloven, og at deres tilsagn var på betingelse af, at det ikke måtte koste borgerne velfærd. Men det har de borgerlige tilsyneladende glemt alt om. I dag følger de i de rødes fodspor blot med krav om nogle små symbolske justeringer. De rødes hovedpræmisser, - at det er særdeles hastende med tiltag, der kan redde kloden, og - at der er et enormt økonomisk potentiale i at komme først med udvikling af de grønne energiteknologier, stilles der ikke spørgsmål ved. Man kan så undre sig over, hvorfor almindelige økonomiske principper ikke gælder, når det drejer sig om udvikling af grønne energiteknologier. Hvis det er en så indlysende god investering, hvorfor gør industrien det så ikke selv? Hvorfor skal skatteyderne og pensionskasserne risikere deres penge?
Så efter regeringsdannelsen i 2019 går stort set hele det danske folketing officielt ind for en reduktion af Danmarks aktuelle produktion af CO2 med 54% inden 2030. De røde partier benytter derfor enhver lejlighed til at fortælle, at valget i 2019 var et historisk stort klima valg. Men ved valget stemte mere end 90 % af vælgerne på et parti, der gik ind for en reduktion på kun 8% At betegne det som et historisk stort klima valg kræver mere end god vilje. Det nærmer sig valgsvindel.
Det er svært at se, hvorfor de borgerlige har skiftet holdning. Det kan da ikke være ved at se på termometeret eller ud af vinduet. De sidste 20 år er temperaturen ikke steget på trods af, at vi har brændt fossile brændsler af som aldrig før! Ingen klimaforskere har nogensinde påstået, at CO2, i sig selv, er særlig farlig. Men mere CO2 i atmosfæren kan – måske - medføre mere vanddamp i atmosfærens øvre lag, som kan give 10 gange mere opvarmning end selve CO2. Derfor kan afbrænding af fossile brændsler give en meget stor temperaturstigning. Troede man! Men i dag ved vi, at siden 1945 er atmosfærens indhold af CO2 steget betragteligt, men indholdet af vanddamp i 7 til 10 km højde er faldet med 10-15% !
Dermed forsvinder 90% af de fossile brændslers påståede varmevirkning! Det har jeg skrevet mere om på Klimarealisme: Det rød/grønne klima-kartellet
Derfor er det videnskabelige grundlag for hele CO2-indsatsen mindst lige så usikker, som det videnskabelige grundlag for mink skandalen.
Tillad mig at nævne 4 danske klima professorer, der offentligt har erklæret ,at de ikke mener, at de konstaterede klimaændringer primært skyldes afbrænding af fossile brændsler: Johannes Krüger, Københavns universitet, Jens Ulrik Andersen, Århus universitet, Henrik Svensmark DTU SPACE, Ole Humlum, Oslo universitet.
Når en klima-videnskabsmand udtaler sig imod det herskende klima hysteri, bliver det som regel påstået eller antydet, at han er betalt af olieindustrien. Den borgerlige opposition bør forlange en second opinion fra nogle klima videnskabsmænd, der ikke er betalt af FN eller klima-kartellet.
