Regering, folketing og myndigheder tyranniserer vores tilværelse med detailstyring på grundlag af påstande om falske kriser, som kan få katastrofale følger for hele samfundet, hvis ikke der gribes ind over for den personlige frihed og vores grundlovssikrede rettigheder.
Det er primært corona og klima, der påstås at være i overhængende krise.
Vi har været i en alvorlig coronakrise, der gjorde specielle tiltag nødvendige. Men det er snart længe siden. Nu har vi styr på epidemien. Vi er nået langt med vaccineringen og er blevet gode til behandlingen. Smittetallene er lave, og vi har få indlagte. Der er ingen krise længere. Tillad mig at henvise til professor Jens Lundgrens indlæg i Berlingske den 2. maj: Lundgren trækker sig fra medierne: Krisen er slut.
Men regeringen fortsætter med en omfattende detailstyring af danskernes tilværelse og en tilsidesættelse af borgernes grundlovssikrede rettigheder, som om vi stadig stod midt i en samfundstruende epidemi. Og med den omfattende skrækkampagne i både TV og den trykte presse, er der en stor del af befolkningen, der tror på Mette Frederiksens historie om, at vi stadig er i krise.
Der er naturligvis ingen sikkerhed for, at vi ikke kan komme i krise igen. Nye mutationer kan/vil opstå, og hvordan den så skal håndteres, ved ingen endnu, men det er et meget dårligt argument for at tyrannisere befolkningens tilværelse i dag, hvor vi ikke er i krise.
Det er glædeligt at den borgerlige del af folketinget har meldt fra og ønsker at give borgerne deres frihed tilbage. Det kan også glæde, at de røde støttepartier heller ikke virker så begejstrede for at fortsætte regeringens detaljerede krisestyring.
Den anden alvorlige falske krise er klimakrisen
Vi har i de sidste 30 år fået indterpet, at kloden befinder sig i en overhængende klimakrise og med mindre regeringen og myndighederne griber drastisk ind i borgernes personlige valg og livsførelse, så vil vi ødelægge klodens klimasystem og gøre den nærmest ubeboelig for mennesker. Ser man på virkeligheden er det ikke vanskeligt at se, at kriserne er falske. Antallet af corona-indlagte er meget få, og temperaturen er steget ca.1 grad de seneste ca. 100 år, og det er der intet usædvanligt i, og den er stort set ikke steget i de seneste 20 år. Den er stadig lavere end i både romeralderen, vikingetiden og middelalderen, og intet tyder på, at den bliver højere så langt frem, som vi kan se. Men ikke desto mindre bliver politikerne og pressen ved med at indoktrinere os med den falske klimakrise.
Desværre er det ikke kun regeringen og embedsværket, der tyranniserer befolkningen med den falske klimakrise. Resten af folketingets partier deltager også i klimahysteriet for at få andel i magten og er med til at umyndiggøre befolkningen og stille specifikke krav til erhvervene. Ikke mindst landbruget, som trues på livet. Det er ynkeligt. Eneste parti, der har modstået fristelsen, er NyeBorgerlige.
Naturligvis har de politiske partier en meget stor del af skylden for, at det er gået så galt, som det er. At befolkningen ikke har fået reel information om, hvad der er virkelighed, og hvad der er hysteri. Men det er pressens pligt at informere befolkningen om, hvad der er klimaets sande tilstand. Men her har de store landsdækkende blade og TV svigtet katastrofalt. De har alle været et ukritisk ekko af regeringen, embedsværket og FN's klimapanel. Nogle af bladene har for at demonstrere, at man skam var alsidige, givet plads til læserbreve med anderledes opfattelse, men der har aldrig været plads til ledere eller til åbne debatter med synspunkter, der afveg fra de autoriserede. Det har naturligvis fået den konsekvens, at langt de fleste danskere har den opfattelse, at det officielle klimahysteri støttes af langt de fleste klima videnskabsmænd – hvilket langt fra er tilfældet. De fleste forskere og økonomer er af den opfattelse, at hvis temperaturen skulle stige et par grader mere, så vil omkostningerne herved være mindre, end hvis vi følger politikeres forslag til at undgå temperaturstigningerne.
Hvis pressen gjorde sin pligt og informerede befolkningen om klimaets sande tilstand, og om klimaforskernes divergerende opfattelse, så ville vi bryde politikernes tyrannisering af befolkningen, og vi ville få vores frihed tilbage.
Det er pressen, jeg anklager!
