Jacob Mchangama i topform:
Tilsyneladende mener man hos store dele af centrum-venstre, at ytringsfriheden skal være mere vidtgående i et homogent samfund, mens et mere heterogent (eller multikulturelt) samfund fordrer en mere begrænset rolle for ytringsfriheden. Det er et ytringsfrihedsbegreb, der er højst problematisk. I så fald kan man i sidste ende spørge, hvorfor man overhovedet skal have ytringsfrihed?
Da ytringsfrihedens fornemste funktion netop er at beskytte de ytringer, der er ildeset og stikker ud fra konsensus. Hvis ytringsfriheden kun beskytter de ytringer, der er konforme i forhold til den gængse politiske diskurs, er ytringsfriheden intet værd. Hvorvidt en person tilhører en minoritet eller majoriteten, bør ingen indflydelse have på den grad af tolerance, man som borger må udvise over for ytringer, der byder en imod.
I forhold til at imødegå den multikulturalistiske udvanding af ytringsfriheden har Dansk Folkeparti utvivlsom haft førertrøjen på blandt de politiske partier.
Dansk Folkepartis prisværdige indsats for ytringsfriheden har dog langtfra været principfast. Under Muhammedkrisen fremsatte Dansk Folkeparti et forslag om at forbyde afbrænding af Dannebrog. Peter Skaarup begrundede forslaget med, at »Det er en u-ting – det er u-dansk at afbrænde Dannebrog. Det er at forhåne og nedgøre vores land«. En begrundelse, der med omvendt fortegn er uadskillelig fra den retorik, visse muslimske grupper bruger, når det kommer til kritik af islam.
Tilsyneladende mener man hos store dele af centrum-venstre, at ytringsfriheden skal være mere vidtgående i et homogent samfund, mens et mere heterogent (eller multikulturelt) samfund fordrer en mere begrænset rolle for ytringsfriheden. Det er et ytringsfrihedsbegreb, der er højst problematisk. I så fald kan man i sidste ende spørge, hvorfor man overhovedet skal have ytringsfrihed?
Da ytringsfrihedens fornemste funktion netop er at beskytte de ytringer, der er ildeset og stikker ud fra konsensus. Hvis ytringsfriheden kun beskytter de ytringer, der er konforme i forhold til den gængse politiske diskurs, er ytringsfriheden intet værd. Hvorvidt en person tilhører en minoritet eller majoriteten, bør ingen indflydelse have på den grad af tolerance, man som borger må udvise over for ytringer, der byder en imod.
I forhold til at imødegå den multikulturalistiske udvanding af ytringsfriheden har Dansk Folkeparti utvivlsom haft førertrøjen på blandt de politiske partier.
Dansk Folkepartis prisværdige indsats for ytringsfriheden har dog langtfra været principfast. Under Muhammedkrisen fremsatte Dansk Folkeparti et forslag om at forbyde afbrænding af Dannebrog. Peter Skaarup begrundede forslaget med, at »Det er en u-ting – det er u-dansk at afbrænde Dannebrog. Det er at forhåne og nedgøre vores land«. En begrundelse, der med omvendt fortegn er uadskillelig fra den retorik, visse muslimske grupper bruger, når det kommer til kritik af islam.
