Websitet Wikileaks er kommet helt frem i rampelyset de seneste dage. Dels efter et omfattende og særdeles omtalt læk af mere end 70.000 dokumenter om krigen i Afghanistan, og dels efter grundlæggeren, Julian Assanges, uheldige tur til Sverige, hvor han først blev anklaget for voldtægt og derefter delvist frifundet af de svenske myndigheder, efter at de havde kigget nærmere på sagen.
Julian Assange har beskyldt Pentagon for at stå bag den svenske affære, og ser den som led i en forfølgelse af Wikileaks aktiviteter. Efter eget udsagn var han forud blevet advaret om, at han inden længe ville blive udsat for et angreb fra de regeringer og institutioner, der efter hans udsagn ønsker at lukke Wikileaks ned for enhver pris.
Wall Street Journal tilføjer en interessant dimension til diskussionen om Wikileaks i dagens udgave, hvor avisen går på jagt efter hvem, der finansierer Wikileaks. Og her er der langtfra den samme åbenhed at finde, som den Wikileaks ellers selv stræber efter i andre sammenhænge.
Wikileaks var kortvarigt lukket sidste år grundet mangel på penge, men har i dag etableret et komplekst og uigennemskueligt netværk til at indsamle donationer. Især henvises støtter til Wau Holland Foundation i Tyskland, der efter tysk lov ikke må offentliggøre bidragsydere. Herudover er Wikileaks registreret på forskellig vis i bl.a. Australien, Frankrig og Sverige. Endvidere har Wikileaks registreret to skattefri velgørenhedsorganisationer i USA. Betalinger sker gennem bl. a. Paypal, og Wikileaks skal gennem en kompleks procedure for at kunne frigøre midlerne fra den tyske fond, der nemt kunne undgås, hvis donationerne blev modtaget direkte af Wikileaks.
Selvom det kan virke noget besynderligt, at Wikileaks er så tilbageholdende med den åbenhed, organisationen ellers fremtvinger ved sine aktiviteter, kan man alt efter temperament opfatte hemmeligholdelsen som et forsøg på at beskytte sponsorerne mod juridiske søgssmål - som Wikileaks har været udsat for ved flere lejligheder – eller man kan spekulere i, om sponsoroplysningerne måske kunne kaste mere lys over de politiske bevæggrunde og interessenter, der står bag Wikileaks valg af fokusområder.
Læs mere om Wikileaks finansieringskilder:
http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704554104575436231926853198.html?mod=WSJE />
Julian Assange har beskyldt Pentagon for at stå bag den svenske affære, og ser den som led i en forfølgelse af Wikileaks aktiviteter. Efter eget udsagn var han forud blevet advaret om, at han inden længe ville blive udsat for et angreb fra de regeringer og institutioner, der efter hans udsagn ønsker at lukke Wikileaks ned for enhver pris.
Wall Street Journal tilføjer en interessant dimension til diskussionen om Wikileaks i dagens udgave, hvor avisen går på jagt efter hvem, der finansierer Wikileaks. Og her er der langtfra den samme åbenhed at finde, som den Wikileaks ellers selv stræber efter i andre sammenhænge.
Wikileaks var kortvarigt lukket sidste år grundet mangel på penge, men har i dag etableret et komplekst og uigennemskueligt netværk til at indsamle donationer. Især henvises støtter til Wau Holland Foundation i Tyskland, der efter tysk lov ikke må offentliggøre bidragsydere. Herudover er Wikileaks registreret på forskellig vis i bl.a. Australien, Frankrig og Sverige. Endvidere har Wikileaks registreret to skattefri velgørenhedsorganisationer i USA. Betalinger sker gennem bl. a. Paypal, og Wikileaks skal gennem en kompleks procedure for at kunne frigøre midlerne fra den tyske fond, der nemt kunne undgås, hvis donationerne blev modtaget direkte af Wikileaks.
Selvom det kan virke noget besynderligt, at Wikileaks er så tilbageholdende med den åbenhed, organisationen ellers fremtvinger ved sine aktiviteter, kan man alt efter temperament opfatte hemmeligholdelsen som et forsøg på at beskytte sponsorerne mod juridiske søgssmål - som Wikileaks har været udsat for ved flere lejligheder – eller man kan spekulere i, om sponsoroplysningerne måske kunne kaste mere lys over de politiske bevæggrunde og interessenter, der står bag Wikileaks valg af fokusområder.
Læs mere om Wikileaks finansieringskilder:
http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704554104575436231926853198.html?mod=WSJE />
