”Vold virker” skrev Jyllands-Posten i prisværdig ærlig leder efter angrebet mod Charlie Hebdo, som forklaring på, hvorfor Jyllands-Posten ikke genoptrykker Muhammedtegninger (med vilje). At det er korrekt har vi netop fået demonstreret med regeringens beslutning om at følge Straffelovrådets anbefaling om ikke at ophæve blasfemiparagraffen. Justitsminister Mette Frederiksen begrunder beslutningen med at
»Men samtidig peger Straffelovrådet på, at hvis man afskaffer bestemmelsen, vil der kunne forekomme offentlige afbrændinger af hellige bøger som Bibelen eller Koranen, som myndighederne ikke vil kunne gribe ind overfor. Jeg har svært ved at se, hvordan vi får et stærkere samfund, eller hvordan det vil kunne berige den offentlige debat, hvis man gjorde det lovligt at brænde hellige bøger af
Selvsamme regering der nu mener, at vi ”ikke får et bedre samfund af at brænde koranen”, mener altså ikke at samme hensyn gør sig gældende i forhold til Dannebrog, uanset at der næppe er meget empirisk forskning der tyder på at vi får et bedre samfund eller en bedre debat, ved afbrænding af nationalflaget. Den nærliggende fortolkning af denne markante form for inkonsistens, er at ingen truer med vold eller terror, når religiøse ekstremister eller andre afbrænder Dannebrog. Men afbrænder man de selvsamme religiøse ekstremisters hellige bøger, kan man forvente at det vil skabe voldelige protester, og i yderste konsekvens menneskeliv. Det mindste regeringen kunne gøre var derfor at følge i Jyllands Postens fodspor og åbent erklære, at når vi ikke afskaffer blasfemiparagraffen, er det fordi Vold Virker.
