DR bliver kritiseret i disse dage.
Det mest interessante ved kritikken er Generaldirektør i DR, Maria Rørbye Rønn's svar på kritikken.
Fra DR.dk:
Så du mener ikke, der er grund til ændringer af større karakterer på DR1 og DR3?
- Ikke af større karakter. Vi arbejder løbende på at gøre indholdet bedre, og jeg synes i høj grad, at omlægningen på DR1 er lykkedes. Det oplever jeg også seerne kvittere for, siger Maria Rørbye Rønn.
http://www.dr.dk/Nyheder/Kultur/Medier/2014/01/02/172241.htm
En grotesk argumentation, alle danskere er jo DR seere pr definition, bare de ejer en smartphone.
Og hvilke tal støtter Maria Rørbye Rønn sig mon til?
Sandsynligvis tal fra DR Medieforskning, en størrelse jeg ikke kan finde nærmere beskrivelse af men der er mange publikationer fra DR Medieforskning's side på DR's hjemmeside.
DR medieforskning undersøger seerandele og disse andele støtter DR's generaldirektør sig til når ændringer afvises.
Spørgsmål til DR medieforskning's metoder og resultater besvares på denne måde:
Hvor mange seere de tre procent dækker over, vil medieforsker ved DR Medieforskning, Niels Marslev, dog ikke ud med.
- Det er en vanskelig og kontroversiel øvelse at sammenligne tal på tværs af tv-platformene fordi der er rigtig mange mellemregninger med, som andre ikke kan efterprøve, da de ikke har adgang til de samme kilder, som vi har. Derfor vil jeg heller ikke offentliggøre tallene, siger Niels Marslev til DR Kultur.
http://www.dr.dk/Nyheder/Kultur/Medier/2014/01/02/161341.htm
Kan man kalde det forskning?
Og kan Maria Rørbye Rønn med rimelighed støtte sig til sådanne opgørelser af seertal i en politisk debat?
Selvfølgelig kan hun ikke det.
Maria Rørbye Rønn agerer som om DR er en kommerciel station, svaret på en sådan ageren bør være en frisættelse af borgeren, ikke mere tvangslicens.
DR bør være et frivilligt tilvalg.
