For nogen tid siden blev jeg via en bekendt kontaktet af en, som i forbindelse med sit ph.d-studie gerne ville tale med mig om mit erhverv. Jeg arbejder som freelancer inden for et erhverv, der kræver meget specifikke kompetencer, og ud over at tale med mig ville han også gerne selv prøve kræfter med erhvervet. Han besidder evnerne, så jeg var ikke bleg for at henvise ham til en af mine kunder. En amerikansk kunde.
Et par uger efter at have henvist ham til kunden, modtog jeg en bekymret mail fra ham. Han kunne godt få arbejde, men han havde forelagt kontrakten for sin konsulent ved fagforeningen, som på det kraftigste havde frarådet ham at underskrive den. Konsulenten havde hæftet sig ved tre ting: Manglende konkret arbejdsbeskrivelse, manglende beskrivelse af forhold ved opsigelse og manglende beskrivelse af forhold ved sygdom.
Herre jemini. Det er en freelancerkontrakt! Hvordan kan en fagforeningskonsulent anføre de tre punkter som problematiske? Man udfører det arbejde, man kan eller gider, man får ikke penge for det arbejde, man udfører, syg eller ej, og man er ikke garanteret arbejde, lige som man ikke er bundet af at skulle udføre andet arbejde end det, man ad hoc forpligter sig til.
Jeg håber ikke, der sidder ret mange så inkompetente fagforeningskonsulenter og holder folk fra at tage arbejde.
