LEDER: Pressen meddeler, at et politisk ungdomsoprør mod den offentlige sektors stadige forgældelse skulle være i gang blandt yngre folketingsmedlemmer. Det er godt nok svært at få øje på. Venstres Torsten Schack Pedersen aflirer blot det, der nu i dag er Venstres helt officielle politik, nemlig at den offentlige sektor ikke længere skal vokse. De Radikales Morten Østergaard peger på, at efterlønnen må reformeres, men det er jo også hans partis politik - som man i øvrigt agter at gennemføre med Socialdemokraterne, der har sagt, at de aldrig i livet kunne finde på at lægge stemmer til. Kun de Konservatives Rasmus Jarlov har faktisk egne idéer, som ikke er clearet med partitoppen, når han siger:
"Der er en kamp mellem dem, der lever på samfundets regning, og dem der betaler, og den kamp bliver større, når regnigen vokser. Personligt så jeg gerne, at man fik skrevet i grundloven, at man ikke skulle betale mere end 50 procent i skat."
Mindre end en grundlovsændring kan nu også gøre det, men Rasmus Jarlov får i sin periode som barselsafløser for Charlotte Dyremose ikke lejlighed til at gøre det - til hans held, måske. Skulle der virkelig findes yngre folketingsmedlemmer, som for alvor mener, at der bruges for mange penge i det offentlige, så kunne de jo ved vedtagelsen af finansloven for 2011 i december i år gøre noget helt uhørt, nemlig stemme imod. Argumentationen ligger lige for: Finansloven er ikke ansvarlig. Der gennemføres ikke de nødvendige reformer for at sikre, at fremtidens skatteydere ikke skal betale for nutidens overforbrug. Den forslugne offentlige sektor bremser væksten i den private sektor.
Det kunne de yngre folketingsmedlemmer sige. Tør nogen indgå væddemål om, at de faktisk vil gøre det?
"Der er en kamp mellem dem, der lever på samfundets regning, og dem der betaler, og den kamp bliver større, når regnigen vokser. Personligt så jeg gerne, at man fik skrevet i grundloven, at man ikke skulle betale mere end 50 procent i skat."
Mindre end en grundlovsændring kan nu også gøre det, men Rasmus Jarlov får i sin periode som barselsafløser for Charlotte Dyremose ikke lejlighed til at gøre det - til hans held, måske. Skulle der virkelig findes yngre folketingsmedlemmer, som for alvor mener, at der bruges for mange penge i det offentlige, så kunne de jo ved vedtagelsen af finansloven for 2011 i december i år gøre noget helt uhørt, nemlig stemme imod. Argumentationen ligger lige for: Finansloven er ikke ansvarlig. Der gennemføres ikke de nødvendige reformer for at sikre, at fremtidens skatteydere ikke skal betale for nutidens overforbrug. Den forslugne offentlige sektor bremser væksten i den private sektor.
Det kunne de yngre folketingsmedlemmer sige. Tør nogen indgå væddemål om, at de faktisk vil gøre det?
