Uafhængig? Borgerrettighed? Menneskerettighed?

Har du af en eller anden behov for juridisk bistand. I Danmark har vi jo tilvalgt Jura fremfor hævn. Man kontakter en Advokat i tillid til at denne varetager ens interesser efter gældende love og regler. Når man så så konstaterer, at d.o. Ikke overholder hverken de etiske eller de Juridiske spilleregler. Men udelukkende går efter at få mest muligt i kassen. (Pengekassen). Taxichauffører er forpligtet til at tage den korteste og billigste vej. En Advokat kan fragte dig fra Århus til København via Paris. Så har Samfundet vedtaget en "klageinstans" , hvor man kan få hjælp. Det kaldes Advokatsamfundet. Det er i grunden Advokatens egen Faglige organisation. En Fagforening, som kæmper til det sidste for deres Medlemmer. Advokaterne uanset disses adfærd. Har du været i klemme, fået ingen eller dårlig hjælp fra Politiet. Så kan du klage til et "UadhængigtKlagenævn". I dette " Klagenævn" sidder 7 politikollegaer og en udskældt tidligere Rigsadvokat" alle med "tidligere" tæt samarbejde med systemet. I fredags blev igen bekræftet, at MF bruger meget tid til at se Dokkumentarer på TV. Igen har de fået øjnene op for, at der er store problemer i forbindelse med børn i skilsmisser. Man har tidligere nedlagt de "Udskældte Statsamter" og erstattet dem med Statsforvaltninger. STADIG BEMANDET AF DET SAMME UDUELIGE OG USERIØSE PERSONALE. Nu som tidligere er eneste klagemulighed, at en klage over behandlingen skal foregå til og behandles af den som man klager over. Vågn nu op MF' ere. Det er snart FV. I bidrager selv til Politikerleden og alle problemerne i samfundet. I afmagt og mgl. Tillid til gamle og gammeldags Partier og deres Embedsvælde, stemmer flere og flere på DFØ. Ikke et tilvalg, men et fravalg. Den dag Skrankepaverne ved, at hvis de ikke arbejder seriøst og professionelt, så er det ud af Vagten. Men den dag kommer nok aldrig, for Skrankepaverne er jo MF,ers tidligere studiekammerater. Og nu gode rådgivere og gode medarbejdere, som gør MF,ers forarbejde og det "hårde slid". Problemet er, at hver gang der skal oprettes en offentlig "specialstilling", hvis chefens datter/søn mangler arbejde. Så får denne stillingen - som bedst kvalificerede. Men MF ansætter vel også selv familie og venner i Systemet! Fanden hytter sine. Da min søn var ca. 1 år gl. Blev jeg sep. Fra Ex. Søn boede hos Ex. Jeg havde søn mere end 50 % af tiden - uden problemer. Da søn var 3 blev jeg skilt. Ex. Flyttede sammen med ny etnisk mand, som havde problemer/erfaring fra sin skilsmisse. 2 af hans børn ville ikke se ham. Nu fik jeg problemer med at få søn bare bare hver anden weekend. Ex. Fik nu gode råd fra Myndighederne, til hvordan hun skulle udelukke mig fra samvær. Hvad har Myndigheder ud af skabe splid? Jeg gik til "en lukket dør". En dag sagde min ca. 4 år søn (han kunne endnu dårligt tale) Far jeg vil ikke miste dig. Jeg troede, at han tænkte på sin Farmor, som han havde set falde om - og dø. Før min søns 7 års fødselsdag ville jeg hente ham til weekend. Jeg fik ham ikke med. Har ikke set ham i nu mere end 11 1/2 år. Nu ved jeg hvad et dårligt talende barn mente. SMÅ GRYDER HAR OGSÅ ØRER. Hovedgernings kvinderne (det er jo hovedsageligt kvinder, som er ansat der) Kommune - Statsamt - absolut ikke at forglemme en fordrukken kvinde i Fogedretten. Uanset LOVE og REGLER: Hvis man ikke stiller krav til de ansatte hos Myndighederne, så er det formålsløst. Men det fremmer beskæftigelsen, bare det at lovgive. Det beskæftiger jo et kæmpe Bureaukrati. Spørgsmålet er om vi i grunden har det bedre i et StatsKontrolleret Formynderisk Retssamfund. Fremfor i et Diktatur.