I sagen mod Omar Khadr, der står for retten i USA i en sag drab og terror, sås der nu tvivl om et ekspertvidnes objektivitet.
Det er kommet frem, at vidnet, psykiateren Dr. Michael Welner, baserer dele af sit ekspertudsagn på den danske psykolog Nicolai Sennels' forestillinger om muslimer og islam. Endda uden at have læst Sennels bog om 'muslimske kriminelle'.
Retssagens hovedperson er Omar Khadr, en canadisk afghaner, der blev interneret på Guantanamo-basen på Cuba, anklaget for terror, efter han i Afghanistan i 2002 - som 15-årig - havde smidt en håndgranat efter en amerikansk soldat og dræbt denne.
Khadr har erklæret sig skyldig i fem anklager, bl.a. om mord og støtte til terror, som følge af en aftale han har indgået med anklagemyndigheden.
Et af anklagemyndighedens vidner er den amerikanske psykiater, Dr. Michael Welner, der er udset til at gøre rede for, hvorfor Omar Khadr er 'ekstremt farlig'.
Det kan imidlertid se ud som om, at Dr. Welner har forregnet sig, da han valgte at trække på psykolog Nicolai Sennels og dennes forestillinger om muslimer og islam.
Daphne Eviatar skriver på The Huffington Post:
... it turns out that much of the information Dr. Michael Welner relied upon, including the judgments that informed the bulk of his opinions about the future dangerousness of Omar Khadr, was based on the highly suspect opinions of a Danish psychologist, Nicolai Sennels, whose work Welner had barely read and to whom he spoke only once on the telephone. Although those opinions were easily retrievable online, Welner said he'd never come across them before.
Men det er ikke bare Michael Welners brug af Nicolai Sennels, der vækker interesse i retssagen og sår tvivl om ekspertvidnets objektivitet:
In fact, although not raised on cross-examination, Dr. Welner himself has stated opinions in an online magazine that reflect a deep-seated fear and mistrust of Muslims, calling into question the reliability of his assessment of Omar Khadr as a dangerous "radical Islamist.
I retten måtte Michael Welner indrømme, at han ikke havde kendskab til disse sider af Nicolai Sennels' skriftlige aktiviteter. Welner tog afstand fra nogle af Sennels' udtalelser og holdninger, men han kunne dog samtidig erklære, at han - efter at have læst en række af den danske psykologs artikler - var endnu mere overbevist om. at Sennels' konklusioner er nyttige.
Michael Welner havde ikke læst Nicolai Sennels' bog, Blandt kriminelle muslimer, før han besluttede sig til at lade Sennels' arbejde indgå i sit ekspertudsagn. Han havde - ifølge Huffington Post - udelukkende haft én telefonsamtale med Sennels.
