Uddrag af artikel på Altinget.dk:
I et diskret forhandlingsforløb er politikerne ved at nå til enighed om en aftale, der vil betyde, at andre end læger og tandlæger kan eje deres praksis. PLO har intet hørt om forhandlingerne.
Det lækkede aftaleudkast
Praksissektoren på sundhedsområdet (alment praktiserende læger og speciallæger, tandlæger, fysio- og ergoterapeuter, kiropraktorer, fodterapeuter og psykologer) er generelt karakteriseret ved offentlig medfinansiering og helt eller delvist fravær af almindelig markedsregulering via pris og konkurrence.
For at styrke konkurrencen og fremme produktiviteten i praksissektoren er parterne enige om følgende:
Praksissektoren på sundhedsområdet liberaliseres. Der åbnes bl.a. for friere ejerskabsforhold på tandlægeområdet og i almen praksis med henblik på at opnå en øget produktivitet og mulighed for, at gevinsterne kommer det offentlige til gode.
Konkrete modeller for gennemførelse af liberaliseringen vil blive iværksat på baggrund af en analyse om liberalisering af hele praksissektoren, herunder analyse af de økonomiske og kapacitetsmæssige konsekvenser.
Undring hos PLO
Hos PLO har man ikke hørt om forhandlingerne. Forelagt aftaleudkastet undrer PLO-formand Henrik Dibbern sig meget.
Han peger på, at man ved den seneste overenskomst har gjort det muligt for praktiserende læger at ansætte andre læger, hvis der i en lægepraksis bliver en tom stol, fordi en læge flytter ud af den fælles praksis. Med den seneste overenskomst har regionerne også fået mulighed for at ansætte praktiserende læger i lægehuse, hvis de ønsker det.
Men det er også andre årsager til, at han ser liberaliseringen som unødvendig.
"Sidst man undersøgte praksisområdet, kom man frem til, at de praktiserende læger sammenlignet med andre landes læger er ganske effektive. Undersøgelser viser også, at patienterne er tilfredse," siger Henrik Dibbern, der ikke ser det store besparelsespotentiale ved at øge konkurrencen.
"Hvis de vil have private aktører, der driver lægehuse med ansatte læger for at skabe konkurrence, så skal de jo opbygge deres egen vagtdækning, ligesom at staten skal lave en overenskomst særligt for dem," siger Henrik Dibbern, der tror, at man med parallelle systemer vil miste eventuelle effektiviseringsgevinster.
Jeg undrer mig ogsåPersonligt har jeg som sådan ikke noget mod liberalisering, da de praktiserende læger jo i forvejen er privatejede virksomheder, som dog er underlag kontrol og afregnes på en måde som blandt håndværkere kaldes ulovlige kartelaftaler.
Ligesom PLO undrer jeg mig også over, at de praktiserende læger ikke inddrages i arbejdet, ligesom jeg undrer mig over, at det foregår bag lukkede døre.
Det forbavser mig endvidere i artiklen at læse, at Morten Østergaard (R) og Orla Hav (S) er med på ideen. Det fortæller mig da om noget, at der ikke bliver meget nyt under solen, hvis rød stue vinder valget.
