Med tanke på historiens tidligere opfundne provokationer, som undskyldning for 'et modtræk' eller anden politisk manøvre, må man spekulere over, hvorfor pressen og befolkningen tilsyneladende ubetinget tror på, at det skulle være Nordkorea, som sender artillerigranater ind over denne sydkoreanske ø.
Når der kun er en civil dræbt, og en melding om 2 i tjeneste, som jo parerer ordrer og måske 'forsvinder' og et uigenkendeligt lig efterlades, må man sige at 'nordkoreanerne' har gjort sig stor umage for at ramme uden om civile på ca 20 km afstand. Noget af en præstation. En evt indrømmelse fra Nordkorea via en pressemeddelelser? Hvordan er modtageren sikker på, hvem afsenderen er? Nå ja, det står jo i brvhedeto, og hvem vil dog svindle med det?
Sandsynligheden taler for at tænke over om disse eksplosioner ikke er granatnedslag, men placerede sprængladninger, der så omhyggeligt har undladt at ramme mere end 1 civil. Det er egentlig Baskerville-syndromet. Hunden skulle have gøet, og flere skulle være dræbt.
