Så er Drude Dallerup endnu engang ude med riven:
http://politiken.dk/debat/analyse/ECE1416888/startskud-til-ligestilling-i-dansk-politik/
Denne gang handler det om, at ligestillingen i Danmark angiveligt er gået i stå, fordi for få kvinder efter DD's mening stiller op til Folketinget.
" I 1999 lå Danmark som nummer to efter Sverige på verdensranglisten, når det gælder kvinderepræsentation i parlamentet. Lidt over ti år senere var Danmark rykket ned på en 13.-plads.
Ikke fordi kvinderepræsentationen var faldet i Danmark, men fordi mange lande har overhalet Danmark, bl.a. på grund af den nye tendens i verden til at bruge forskellige typer af kvotering for at ændre kvinders underrepræsentation i det politiske liv. "
Men hvorfor overhovedet lave regler for, hvor stor en procentdel af Folketinget, man ønsker, skal være kvinder? Hvorfor ikke bare overlade det til "markedet" at bestemme dette?
"Ved de fire seneste valg, 1998-2007, har andelen af kvindelige folketingsmedlemmer ligget urokkeligt fast på 38 pct., det laveste i Norden."
Men hvorfor er det et problem? 38 pct. er da fint set med mine briller.
Alt dette med ligestilling virker lidt som en form for prestige i mine øjne.
Så kan ligestillingsfortalerne klappe hinanden på ryggen.
Men ville beslutningerne i Folketinget blive bedre af, at der f.eks. kom 50% kvinder ind fremfor 38%? Jeg tvivler :)
