Jeg har ikke på stående fod svaret - Deraf den kryptiske overskrift.
Men kunne man ikke tænke sig at den danske statsgæld over de seneste år trods nedbragt, nu blot er blevet konverteret om således at nu hæfter de danske boligejere for den?
Er det ikke sådan at boligejere i vidt omfang har kunnet være med til at holde forbrugsfesten igang, kun pga lavere rentesatser, som så har udmøntet sig i stadigt større og flere boliglån? For en egenlig netto efter skatter og afgifter reallønsfremgang har der vel næppe været? Danskerne arbejder jo mindre og mindre...
Jeg har på fornemmeren - men ikke sikre beviser... men det kunne for mig at se ud til at det bliver noget meget klamt tis i bukserne det her.
Ordet er frit...
Men kunne man ikke tænke sig at den danske statsgæld over de seneste år trods nedbragt, nu blot er blevet konverteret om således at nu hæfter de danske boligejere for den?
Er det ikke sådan at boligejere i vidt omfang har kunnet være med til at holde forbrugsfesten igang, kun pga lavere rentesatser, som så har udmøntet sig i stadigt større og flere boliglån? For en egenlig netto efter skatter og afgifter reallønsfremgang har der vel næppe været? Danskerne arbejder jo mindre og mindre...
Jeg har på fornemmeren - men ikke sikre beviser... men det kunne for mig at se ud til at det bliver noget meget klamt tis i bukserne det her.
Ordet er frit...
