I debatten her til aften argumenterede Bent Greve fra Roskilde universitet for at sort arbejde koster velfærd. Han startede endda med at hævde at skatten kunne sættes ned for senere at henvise til at der i Sydeuropa er langt mere sort arbejde end i Danmark til trods for en lavere skatteprocent. Tjae - hvad er så sandheden tror du? Jeg er tilbøjelig til at mene, at meget sort arbejde i virkeligheden er velfærd for både giver og modtager. Man kan naturligvis forsøge at vurdere størrelsen på sort arbejde ud fra en "priselastisk betragtning" hvor meget arbejde blev udført og hvor stort merprovenu ville staten få hvis alt blev indberettet? Der bliver trods alt købt rigtig meget maling, fliser, mursten, lydpotter og brædder som afregnes med 25% moms. Skatteprovenuet ville måske være større, men der ville helt sikkert være mindre privat velfærd. En analyse fra Rockwool fonden anslår at der i 2009 sort arbejde for 54 Mia kr mens en tidligere undersøgelse fra AKF peger på at formentlig kun en trediedel ville kunne konverteres til "hvidt". hvor er vi så andet end at udvide beskæftigelsen i Skat med endnu mere kontrol af den enkelte borger og virksomhed - og hvad koster det så ikke? Der til kommer at analysen ikke indholder den dynamiske effekt - dvs det betalingen for udført arbejde skaber i køb andre tjeneste ydelser - det er jo ikke sådan at pengene forsvinder i et sort hul. Prøv Mulitplikatoreffekten af 20 mia sort arbejde er ikke uvæsentlig - det skaber i bestemt både meromsætning, arbejdspladser og skatteprovenu. Det er dog indlysende for mig at en socialdemokratisk regering investerer et par mia i Skat hvis de vurderer de kan hente 10 mia i ekstraprovenu.
Mit argument for at en del af det sorte arbejde er Velfærd går på at det i landet med verdens højeste skattetryk giver familier mulighed for at vedligeholde deres hus, deres bil og få passet deres børn osv. Vi kan jo sagtens finde absurde eksempler på hvad familier gør for at få budgetterne til at hænge sammen omkring ovennævnte. Man kunne naturligvis se på indførelsen af et "familiens velfærdsfradrag" i stil med det der var gældende i 90'erne for hjemmehjælp, men set i et velfærdsperspektiv synes jeg det er mere interessant at diskutere om den enkelte families disponible beløb til opretholdelse af egen velfærd er så hårdt presset af skat og afgifter at kun en mere kontrollerende og totalitær stat kan slå vennetjenester og sort arbejde ihjel.
Mit argument for at en del af det sorte arbejde er Velfærd går på at det i landet med verdens højeste skattetryk giver familier mulighed for at vedligeholde deres hus, deres bil og få passet deres børn osv. Vi kan jo sagtens finde absurde eksempler på hvad familier gør for at få budgetterne til at hænge sammen omkring ovennævnte. Man kunne naturligvis se på indførelsen af et "familiens velfærdsfradrag" i stil med det der var gældende i 90'erne for hjemmehjælp, men set i et velfærdsperspektiv synes jeg det er mere interessant at diskutere om den enkelte families disponible beløb til opretholdelse af egen velfærd er så hårdt presset af skat og afgifter at kun en mere kontrollerende og totalitær stat kan slå vennetjenester og sort arbejde ihjel.
