"MUHAMMED-TEGNINGER: 'Jamen, hun beder jo selv om det! Hun ved, at jeg slår hende, når hun siger sådan nogle ting.
Og alligevel siger hun det - hun tigger jo om at jeg slår hende'.
Sådan lyder den typiske psykopatiske ægtemands forklaring på hustruvold. Som erfaren psykolog lugter man denne syge logik fra lang afstand. Desværre lyder mediers, politikeres og ikke mindst muslimers forklaring desværre også ofte, når de skal forklare islamisters aggressive reaktioner på Muhammed-tegningerne og koran-afbrændinger: Vi er selv ude om, at muslimer går amok og begår terror, når vi laver kunst eller satire over deres profet og religion. Enten må vi ophøre med at drille og kritisere, eller også må vi acceptere konsekvenserne.
Jyllands-Posten og Kurt Westergaard er blevet kaldt ansvarlige for de mere end hundrede døde, som - oftest nedtrampet af deres egne trosfælder - fulgte i kølvandet på den berømte Muhammed-tegning. Det sammer bliver Terry Jones og hans præstekollega Wayne Sapp også nu, hvor 11 FN-ansatte blev dræbt i en blodrus af en reaktion på deres koranafbrænding. Flere af de døde blev halshugget.
Men tegninger dræber ikke, og det gør koranafbrændinger heller ikke. De tramper ikke folk ihjel, og de hugger ikke hovedet af dem. Det gør derimod mennesker.
Westergaard, Jones og Sapp er ikke massemordere - heller ikke på nogen som helst indirekte måde. Ingen kunstner eller ikke-voldelig aktivist skal skamme sig eller føle skyld over de reaktioner, som andre har på deres fredelige handlinger. Dem, der mener andet, kan gå over og tale med den psykopatiske hustrumishandler, for de har noget tilfælles. Især socialistiske analyser ender desværre ofte med at gøre aggressive typer til ofre for deres omgivelser, og deres handlinger til naturlige og automatiske reaktioner, og man lander dermed med begge ben i psykopat-argumentet.
En omskrivning af det amerikanske National Riffle Associations berømte slogan lyder: 'Ytringsfrihed dræber ikke mennesker. Mennesker dræber mennesker.'"
