Skattekommissionen arbejder og skattesagen ruller. Der siges meget, der skrives meget – både valid information og mis-information. Og, uden tvivl en sag med mange lag. Skattesvig? Magtmisbrug? Eller begge? Og måske så meget mere??
Et er dog sikkert… som mange er jeg nok en af dem som fortsat har meget svært ved at forstå hvorfor Kinnock IKKE skulle være skattepligtig i Danmark. Jeg er hverken skatteekspert eller arbejder for Skat, så mit standpunkt er helt sikkert en kombination af almen forståelse og sund fornuft. Tror jeg på at man kan være Director i World Economic Forum og så IKKE arbejde de ca 160 dage som Kinnock selv har oplyst er antallet af dage i Danmark? Nej. Syns jeg det lyder rigtigt at Kinnock har kone (endog en toppolitikker), sine børn og hus i Danmark men ikke sin livsinteresse? Nej. Som lægmand forstår jeg det ikke. Sådan er det jo!
I sagsforløbet som skattekommissionen nu belyser kan det således også undre, at Troels Lund, Peter Arenfeldt mv ikke gør gældende at som ansvarshavende ledere havde de svært ved at forstå kendelsen. I en virksomhed er det ganske naturligt at en leder interesserer sig for en sag, specielt hvis det for ham/hun virker som om udfaldet virker intuitivt forkert og går imod sund fornuft. En leder som IKKE stiller kritiske spørgsmål gør ikke sit arbejde. Men det er jo nok her at der er forskel imellem politik og virksomhedsledelse. Sådan er det jo!
