Man kan på dette link høre selve lydoptagelsen af den handel med oplysninger som Plummer forslår journalist :
http://nyhederne.tv2.dk/article/34545256/?forside
Der er vel enighed at en så vilkårlig omgang med fortrolige oplysninger, journalistiske principper og kriterier er helt upassende for en generaldirektør på en public service station.
Sagens emne, PLummer's privatliv , er ikke det mest interessante emne efter min mening.
Det interessante ved denne sag er at den definerer Plummer's karakter.
Og så kommer det store spørgsmål?
Er det betryggende at en generaldirektør som Plummer , men den karakter som afsløres i denne sag, også er manden der står for den stadigt aktuelle hemmeligholdelse af det famøse lydklip i Jæger sagen?
Et lydklip der som udgangspunkt er et klokkeklart journalistisk scoop, men som hemmeligholdes af Plummer netop med begrundelsen "journalistiske kriterier" !
Hvilken studehandel ligger der mon bag hemmeligholdelsen af lydklippet?
Udfra den aktuelle sag er det næppe journalistiske kriterier og principper der er Plummers hovedinteresse og generelle bevæggrund.
Udfra den aktuelle sag kunne Plummer's hemmeligholdelse af Jæger lydklippet meget vel være begrundet i , ikke journalistiske kriterier og principper, men i jæger lydklippets "handelsværdi" i studehandeler af en art !
At tale om medie tilstande som i Berlusconi's Italien er helt oplagt efter disse nye oplysninger om Plummer's handlinger og karakter.
For hvem er det som PLummer skal stå til regnskab for i den aktuelle sag?
DRs bestyrelsesformand Michael Christiansen som sammen med Plummer besluttede at hemmeligholde det famøse lydklip i jægersagen!
