"Partiet vil straks ved Folketingets åbning rejse en forespørgselsdebat til regeringen om monsterregn og klimatilpasning for at få løst de stadigt hyppigere problemer med oversvømmelser af huse og veje. Det oplyser miljøordfører Ida Auken."
Jamen det er vel ingen hemmelighed at det danske kloaksystem har været nedprioriteret i mange år, men det er sgu også et usexet område. Det synes først at være nu, hvor mennesker står i lort til halsen, at kloak-området vækker interessere hos en gængs folketingspolitiker. Bemærk forøvrigt hvem der skal betale:
"De nødvendige investeringer skal betales af forbrugerne over spildevandstariffen, foreslår SF."
Nu siger den kære Ida jo ikke at tarifferne skal stige, men det er jo meget SF'sk at spekulere i hvordan man bedst/nemmest beslaglægger flest af borgernes penge. Jeg antager at hvad de nuværende tariffer indbringer, faktisk spenderes og ikke blot indsættes på en investeringskonto. Er min antagelse korrekt, vil en meromkostning betyde stigninger - Altså skal borgerne betale for politisk passivitet...
Og så skal der i samme omgang udarbejdes en national handlingsplan for 'hvad gør vi ved de menneskeskabte klimaændringer' eller på Ida'sk:
"- Det kan ikke nytte, at hver enkelt kommune planlægger efter hver sin forventning til fremtidig monsterregn, vandstigninger og temperatur, siger Ida Auken."*
*Efter en tur i Google translate: Vi i SF ved hvad der er bedst - Betal og adlyd!
Jamen det er vel ingen hemmelighed at det danske kloaksystem har været nedprioriteret i mange år, men det er sgu også et usexet område. Det synes først at være nu, hvor mennesker står i lort til halsen, at kloak-området vækker interessere hos en gængs folketingspolitiker. Bemærk forøvrigt hvem der skal betale:
"De nødvendige investeringer skal betales af forbrugerne over spildevandstariffen, foreslår SF."
Nu siger den kære Ida jo ikke at tarifferne skal stige, men det er jo meget SF'sk at spekulere i hvordan man bedst/nemmest beslaglægger flest af borgernes penge. Jeg antager at hvad de nuværende tariffer indbringer, faktisk spenderes og ikke blot indsættes på en investeringskonto. Er min antagelse korrekt, vil en meromkostning betyde stigninger - Altså skal borgerne betale for politisk passivitet...
Og så skal der i samme omgang udarbejdes en national handlingsplan for 'hvad gør vi ved de menneskeskabte klimaændringer' eller på Ida'sk:
"- Det kan ikke nytte, at hver enkelt kommune planlægger efter hver sin forventning til fremtidig monsterregn, vandstigninger og temperatur, siger Ida Auken."*
*Efter en tur i Google translate: Vi i SF ved hvad der er bedst - Betal og adlyd!
