Sarte journalister - eller måske konspirerende journalister?

LEDER: "Danske journalister aflyttet af politiet," skriver Politiken forarget, og mediejurist Oluf Jørgensen deltager i klagesangen: "Det er et meget alvorligt angreb på pressefriheden og kildebeskyttelsen," siger han. Sikke noget pjat. Det er ikke journalisterne, der er blevet aflyttet, men to venstreekstreme talspersoner fra det såkaldte "Climate Justice Action" - navnet burde sige det hele. Ikke desto mindre stemmer formanden for Dansk Journalistforbund, Mogens Blicher Bjerregård, i: "Vi er ude i et skred. Det skal jo være sådan, at man trygt kan tale med journalister, og at journalister kan tale med kilder, uden at der er frygt for, at der bliver aflyttet," mener han. Men hvad skal vi da med efterretningstjenesterne, hvis ikke de bl.a. skal holde øje med venstreorienterede typer, som kan finde på at begå vold og andre alvorlige ulovligheder for at fremme deres politiske sag? Hvis journalisterne er nervøse for, at deres sædvanlige harmløse medløbsspørgsmål til lige præcis disse mennesker bliver optaget af PET, så må de jo lade være med at ringe til dem. Det ville sandelig heller ikke være det store tab for dansk dagspresse eller det danske samfund i det hele taget, hvis autonome og beslægtede grupperinger fik mindre af den taletid i medierne, som de i dag får som belønning for deres villighed til at bryde straffeloven. Frygter journalistforbundets formand mon, at de venstreekstreme deler oplysninger om deres kriminelle planer med journalisterne, så pressen kan være til stede, når ulovlighederne begås, uden at politiet er der? Det er vi i så fald en del, der vil græde tørre tårer over, at PET kan forpurre.