I den såkaldte Rebild-sag blev en far for 5 år siden meldt til politiet for mistanke om børnemisbrug, men det tog politiet 5 år før de havde samlet nok konrete beviser til at rejse en sag, hvorefter man kunne tvangsfjerne børnene.
Sagen får nu eksperter til at melde ud, at forældres retssikkerhed (og her mener man jo fædrenes - for mødre anklages uhyre sjældent for overgreb) vægtes for højt i forhold til børnenes tarv.
Man vil med andre ord hellere fjerne for mange børn fra forældrene - end for få.
I min optik glemmer man at en forkert anklaget person derved ikke bare bliver hængt ud offentligt, men også mister sit job, sin vennekreds og oveni sine børn - uanset om der er begrundet mistanke eller ej. For det er jo sket før at myndighederne og politiet tager fejl.
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2012/01/21/061513.htm
Hvad mener du? Kan man vægte retssikkerhed for højt? Skal vi til at straffe uden konkrete beviser?
PS (23.1.2012): http://www.fyens.dk/article/2012274:Indland-Fyn--Uskyldigt-doemt-far-kraever-en-million
