Vi ser i øjeblikket Socialdemokraterne forsøge at bilde danskerne ind, at de har strammet reglerne for asylansøgere. Men sandheden er, at de blot har mindsket virkningen af en stor lempelse, som blev gennemført i 2013. Man har altså reelt først lempet og derefter mindsket effekten af lempelsen. Hvis nu man antog, at effekten af lempelsen er mindsket med 20%, så er der altså stadig 80% tilbage af den fulde lempelse, og dermed er der logisk set stadig gennemført en lempelse.
Hvad bestod denne lempelse så i? Jo, i 2013 ændrede flygtningenævnet pludselig praksis, så man fremover ville tildele opholdstilladelse til endnu flere asylansøgere, end man ellers var forpligtiget til ifølge flygtningekonventionen, som kun inkluderer individuelt forfulgte. Fremover skulle alle syrere, som kom fra områder, hvor der forekom væbnede kampe eller overgreb mod civile, tildeles opholdstilladelse (fln.dk). Flygtningenævnet begrundede ændringen af ”praksis” i en dom fra den europæiske menneskerettighedsdomstol, som på tvivlsom vis begrundede dommen i den europæiske menneskerettighedskonvention (politiken.dk). Socialdemokratiet og regeringen vil så sikkert påstå, at det ikke var dem, som lempede reglerne, men flygtningenævnet og i sidste ende den europæiske menneskerettighedsdomstol. Dette er bare ligegyldigt, eftersom det var Socialdemokratiet, som valgte at forholde sig passivt i forhold til flygtningenævnets meget politiske beslutning om lempelse. Socialdemokratiet kunne have vedtaget love, som modvirkede flygtningenævnets lempelse, det kunne have sat flygtningenævnet fra bestillingen, og det kunne have ignoreret den europæiske menneskerettighedsdomstols tvivlsomme dom. Dette nægtede Socialdemokratiet, selvom de jo havde flertallet og dermed sad på den lovgivende magt. Lempelsen skete på Socialdemokratiets vagt, og derfor må de stå på mål for den. Der var masser af kritiske røster fremme i 2013, heriblandt Martin Henriksen og Tom Behnke, som efterlyste handling overfor flygtningenævnets beslutning (denkorteavis.dk). Havde flygtningenævnet besluttet, som det gjorde, under en blå regering, var det næppe sket uden indgriben. Regeringen og Socialdemokratiet forholdt sig passivt og forsvarede endda ivrigt flygtningenævnets beslutning, og kritiserede DF hårdt for at ville gribe ind overfor den (politiken.dk). Både DF og Venstre har sidenhen foreslået en række tiltag overfor flygtningenævnet (bt.dk og jp.dk).
Flere forudså allerede i 2013, at denne lempelse ville betyde en voldsom stigning i antallet af asylansøgere, hvilket man jo allerede havde set i Sverige (Karen Jespersen og JP). I 2014 kom der ganske rigtigt et rekordstort antal asylansøgere, hvilket så betød, at Socialdemokratiet hårdt presset i september 2014 meldte ud, at man ønskede at stramme på lempelsen, ved at gøre opholdstilladelsen for ikke-konventionsflygtninge midlertidig i et år, hvorefter den kunne fornys, samt at ikke-konventionsflygtninge skulle vente i et år på at få familiesammenføring (b.dk). Denne lov blev først vedtaget den 3. februar 2015 og trådte i kraft den 20. februar 2015, og det er denne lov, som Socialdemokratiet nu reklamerer for sig selv med (nyidanmark.dk). Som DF og blå blok hele tiden har sagt, var denne ”stramning” minimal og omhandlede kun det område, hvor man havde lempet (politiken.dk). Som en lille indskydelse skal det siges at ”stramningen” hurtigt blev efterfulgt af en vejledning fra Morten Østergaard fra de Radikale i, hvordan man omgår denne ”stramning”. Asylansøgere skulle blot sige, at de var flygtet fra værnepligt, så var man lige pludselig konventionsflygtning og ville derfor ikke blive ramt af ”stramningen” (politik.tv2.dk). Menneskesmuglerne sendte sikkert Østergaard en varm tak for denne information.
”Stramningen”, som Socialdemokratiet nu markedsfører sig med, er altså snyd og bedrag. Det er ingen stramning, men en reducering af en lempelse, som Socialdemokratiet selv er ansvarlig for.
Ovenstående lempelse skal naturligvis lægges oveni den lange række af lempelser af udlændingepolitikken, som regeringen har lavet på en masse andre områder. Venstre har eksempelvis lavet en liste med 31 af regeringens lempelser.
Løftebrudsregeringen har desværre held med deres bedrag. En ny meningsmåling viser en fremgang for S og en tilbagegang for DF. Dette skyldes dog formentlig også Socialdemokratiets udmelding om, at flygtninge skal arbejde, samt at asylansøgerantallet måske er faldet i Danmark i øjeblikket(Nederst side 5 her ses det, at tallene for januar og februar faktisk ligner rekordåret 2014, og faldet i oktober, november og december skyldes formentlig vinteren. Det er dermed langtfra sikkert, at asylansøgerantallet er faldet). Men hvis der er tale om et lille fald, så er det perfekt for regeringen, da den så kan fortælle fuphistorien om, at dens ”stramninger” virker. At flygtninge nu skal arbejde synes som tom snak, da der reelt ikke er nogen nye tiltag i dette, og det er først fra den 1. juli, at de ”nye” tiltag skal gælde, hvis regeringen ellers kan finde flertal for det. At flygtninge skal arbejde lyder måske som en strammerudmelding, men hvis man nærlæser udskriften af deres pressemøde om dette, så er det snarere et udtryk for, at Socialdemokraterne og de Radikale ønsker at gøre asylansøgere til indvandrere fra dag et (stm.dk). Det er noget af et kunststykke at markedsføre dette som en stramning. Hvordan og hvorledes disse tiltag vil fungere i praksis, aner vælgerne ikke noget om. Hvis der afholdes valg i maj eller juni, ved vælgerne jo ikke, om der var nogen stramning i det, før det er for sent, og regeringen har måske til den tid snydt dem igen. ”flygtninge skal i arbejde - efter valget”, ”dagpengereform på grundlag af dagpengekommissionen - efter valget”…. Så kender vi vist løftebrudsregeringen igen! Hvor dumme er vælgerne, hvis de tror på det?
Hvis asylansøgerantallet er lavere i øjeblikket, skyldes det formentlig, at Socialdemokratiet bluffer menneskesmuglerne, såvel som vælgerne med deres udmeldinger om ”stramninger”. Så snart det går op for menneskesmuglerne, at disse stramninger er lig nul, vil asylantallet stige katastrofalt, hvis regeringen får lov at fortsætte. Da denne stigning vil ske på den anden side af et valg, vil Socialdemokratiet som sædvanlig blæse på deres vælgere og blot lade stå til, da de nu har snydt vælgerne igen for de næste fire år. Man kan også se på det på den måde, at når man kan lempe, som den nuværende regeringen har gjort, selvom Helle Thorning før sidste valg lovede, at hun ”ikke kunne drømme om at gå over mod en lempeligere udlændingepolitik”, og slippe afsted med et sådant løftebrud, jamen hvorfor så ikke lempe yderligere? Om to år risikerer vi derfor at stå med måske 100.000 asylansøgere om året, bl.a. fordi asylsystemet i Sverige snart ramler sammen, samt pga. yderligere lempelser.
Det ser ikke godt ud for blå bloks valgsejr i øjeblikket. Socialdemokratiet vejrer morgenluft, og imens er blå blok plaget af interne sabotører i form af Kristian Jensen og Birthe Rønn Hornbech. ”Venstre ved du, hvor du har”, siger Venstre, men i øjeblikket ved vælgerne på ingen måde, hvor de har Venstre, specielt på udlændingeområdet. Man kunne få den tanke, at Kristian Jensens udmeldinger er et forsøg på at ødelægge Løkkes valgsejr, så han selv kan gå efter formandsposten for Venstre bagefter. Men hvilket parti gider have en formand, som saboterer sit eget parti? Det er på tide, at hele blå blok arbejder sammen om at forhindre katastrofen med fire år mere med rød blok ved magten. Positionering er ok, men skytset må rettes mod rød blok.
