Mange liberale går ind for at narkotika bliver gjort lovlig undertegnede inklusive.
Det er trods alt folks frie valg, hvad de vil med deres eget liv og hvis de vil tage narkotiske stoffer er det deres valg.
Det vil også have den positive effekt at 80% af politiets ressourcer vil blive frigivet, da de er optaget af narkokriminalitet og dens følgevirkninger som indbrud og tyveri, der skal dække forbruget.
Vil det derfor også skulle være folks frie valg om de vil tage medicin som på nuværende tidspunkt er receptpligtigt, og recepter kun kommer i spil i forbindelse med subsidiering fra det offentlige eller forsikringsselskaberne.
Det er trods alt folks eget liv, så hvorfor skal der være en lovmæssig grænse for hvad folk må have mulighed for at tage.
Jeg ser det som dobbeltmoralsk, hvis vi frigiver narkotika, men beholder den receptpligtige medicin som receptpligtig.
Derfor vil jeg foreslå at der bliver arbejdet i LA for at ændre begge disse ting, da det efter min mening ikke skal være statens opgave at bestemme hvad folk skal kunne putte i deres mund.
Jeg synes dog stadigvæk, at salget skal foregå via apoteket (både for det hårde narkotika og medicinen), da der skal komme ordentlig vejledning med i forbindelse med udlevering af disse medikamenter. Kun med ordentlig vejledning/uddannelse kan folk tage et kvalificeret valg for deres eget liv.
Er jeg way off eller er der andre herinde der er enige med mig? Der er højst sandsynligt noget jeg har overset, så venligst fortæl mig hvad jeg har overset
