Pittelkow: Debatten, SF ikke tør tage...(tør LA?)

SF tør ikke konfrontere den farlige udvikling med islamiske no-go-parallelsamfund i Danmark skriver Pittelkow i dag

Ikke angivet Ikke angivet,

12/08/2010

SF tør ikke konfrontere den farlige udvikling med islamiske no-go-parallelsamfund i Danmark skriver Pittelkow i dag. Skal man dømme efter LA's kernevælgeres adfærd her på siden er SF ikke alene.

Debatten, SF ikke tør tage:
"Mandag aften i denne uge måtte en gruppe politibetjente flygte ud af Odense-bydelen Vollsmose."
[...]
Mønsteret er efterhånden velkendt fra indvandrertunge bydele.
[...]
Frasen om, at det jo kun er nogle ganske få, der laver ballade og kriminalitet, virker mere og mere surrealistisk. Kendsgerningen er, at en langt større skare end de direkte kriminelle støtter forbryderne og ikke politiet.
[...]
Mønsteret er udbredt i Europas større byer, jævnligt i en mere brutal udgave. I den franske by Grenoble kom politiet for nylig under kraftig beskydning.
[...]
Der er tale om samfundsmæssige opløsningstegn. Eller som formanden for Tysk Politiforbund, Rainer Wendt, har udtrykt det: »I sådanne områder vakler statens magtmonopol.«
[...]
I SF taler man meget gerne om alle de milde gaver, man vil dele ud til befolkningen. Derimod taler man ikke så gerne om udlændingepolitik. Her ligger en debat, som partiet ikke tør tage i åbenhed.
[...]
Når det gælder udlændingepolitik, er Villy Søvndal et får i ulveklæder.


Men hvad med LA? Skal man dømme ud fra adfærden her på 180 Grader lader det til, at LA's kernevælgere ikke er en tøddel bedre. Er LA og SF ens i så henseende?