Politiken lægger spalteplads til en patetisk kommentar fra Lars Trier Mogensen, der mener at VK-regeringen har haft flere "coverup scandaler", der er lige så store som sagen om de statsløse.
Bortset fra at sagen om de statsløse ikke er en klassisk "coverup skandale", men derimod er simpel sag om fejlvurdering og manglende fokus fra Birthe Rønn, men tillige fra de partier, der er repræsenteret i udvalget, som var orienteret på et tidligt tidspunkt, så nævner Lars Trier Mogensen følgende eksempler:
Løgne op til Irakkrigen: Man kan være uenig i tolkningen af de oplysninger, der lå til grund for beslutningen, og man kan i særdeleshed være uenig om hvad grundlaget for beslutningen om at iværksætte en militær indgriben overhovedet var, men coverup kan man næppe kalde det. - Med mindre naturligvis Lars Trier ved noget vi andre ikke ved, og det er der intet der tyder på.
Fejlhåndtering af krisen: Hermed mener Lars Trier den igangværende økonomiske krise, og hvori den påståede coverup består er ikke ganske klart. Påstanden virker da også søgt og absurd.
Transport af torturfanger: Dette er det eneste eksempel, hvor der kan være tale om coverup, men det er i så fald fra de involverede amerikanske myndigheders side. Der er vist ingen der tidligere har beskyldt VK-regeringen for at skubbe noget under tæppet!?
Overbetaling af privathospitaler: Lars Løkke Rasmussen har tålmodigt forklaret igen og igen - ganske vidst for døve ører - at han blot løftede sit ansvar for at afværge en fastlåsning at forhandlingerne mellem privathospitalerne og amterne. Han prioriterede løftet om behandlingsgaranti højere end en økonomisk besparelse, hvilket han aldrig har lagt skjul på, så hvor coverup kommer ind i billedet er ualmindeligt svært at få øje på.
Falske beviser i jægerbogsagen. Igen næppe en regeringssag, men derimod en sag der har verseret ved de almindelige domsstole. Hvad er det lige Lars Trier mener regeringen har skjult?
Alt i alt en punkteret varmluftsballon fra Lars Trier. Oppositionen har ikke ladet en eneste chance gå fra sig, hvor de kunne forlange særundersøgelser, kommissionsdomstole og andre former for ressourcekrævende granskninger, og hvis der havde været fugls føde på Lars Triers påstande, så havde det nok ikke været så let at afvise kritikken.
Du fik lidt spalteplads Lars Trier - og tillykke med det, men pladsen havde du kunnet bruge bedre.
