Egentlig lidt uinteressant, hvis ikke fordi vi nu véd at der arbejdes på at indføre lov på området, så vi ender som f.eks. frankrig hvor der er lovpligtig selvlysende påklædning for motorcyclister.
Artiklen iøvrigt lugter langt væk af doven journalistik - læs spin/lobbyisme: vi bemærker brugen af ordet 'kan' i overskriften og de tvivlsomme epidemiologiske procentsatser og ditto antydede årsagssammenhænge længere nede. Tallet skal være >200, ffs., 200! - før det har nogensomhelst værdi.
Men lad os da for guds skyld få plastret endnu en lov ind i samlingen. Endnu mere administration til det offentlige. Endnu flere bøder. Endnu mere køb af overflødig sikkerhed. Endnu flere politikere der kan bryste sig af at have gjort 'noget' for vores 'sikkerhed'. Endnu flere 'forskere' der ser 'lyset'. Endnu flere 'forskningsprojekter'. Endnu flere 'konsulenter'. Endnu flere 'kampagner'. Endnu flere lobbyister. Og endnu flere middelmådige journalister.
Men så længe alle de omtalte kan få det samme i løn til den første er alt jo godt - ikke sandt?
