Blandt de emner som P1 i den forløbne uge tog op i programmet apropos var retfærdighed omkring skatter. Her fik Jørn Loftager rig mulighed for at sprede sine synspunkter omkring emnet.
Hvis vi nu lige springer noget tilbage i tiden, så ser vi hvad Loftager mener: http://www.information.dk/100283
og videre frem til nutidens P1 fra den 25/8/2010: http://podcast.dr.dk/P1/apropos/2010/apropos_1008251530.mp3
For at sammenfatte sagen synes jeg at høre flg. argumentation fra Loftager:
De "rige" - veltjenende skal betale en progressivt højere skat ud fra en moral om, at de er samfundet skyldige, da deres relative bedre indkomst skyldes det samfund de er med i. Altså en slags hønen og ægget fænomen...
Nuvel,- Jeg er slet ikke helt så uenig med Loftager, som han sidder og frempensler. Loftager gør sig dog blind som bare pokker ved at springe helt over i en hyper ultra extrem grad af "enhver må klare sig selv" tankegang. Danmarks eneste parti - LA, har da på ingen måde en agenda der skulle lyde i den retning. LA lytter blot til sagkundskaben.
Er det ikke besynderligt at beskatte det som samfundet har brug for voldsomt progressivt? Iflg. Loftager er det åbenbart helt legitimt og helt gavnligt for samfundet. Jeg mener omvendt NEJ! Jeg mener at samfundet skal holde op med at dyrke janteloven som een af de vigtigste styringsparametre - dels på de 20-40 % af arbejdsstyrken som ligger i den pæne ende af indkomster og dels ved at holde op med heksejagt på de 5-20.000 mennesker i landet som ligger i den helt "fede bane". Enden på historien bliver jo alligevel at de helt fede fisk svømmer ud af landet, de kloge og flittige stikker af (inden S og SF stiller deres CPH mur op omkring nyuddannede osv) til varmere lande.
Loftager siger fx. ikke en pind om arbejdsudbytteforholdet mellem A og B i samfundet - Med de givne sindsyge marginalskatter tvinges folk i almindelighed til enten at gøre alting selv (og dermed ødelægge de fundamentale mekanismer for et velstandssamfund) og/eller handler sort arbejde.
Slutteligt er det tankevækkende at P1 bruger Loftager som smagsdommer på hvad retfærdighed er i skatteområdet - og tankevækkende er det at begrebet samfundsmoral knyttes stærkt til skat... Dette særligt tankevækkende når en ledende socialdemokrat mener at have sin moral på det helt knastørre, samtidigt med den ivrige pegen fingre af "de rige svin".
Hvis vi nu lige springer noget tilbage i tiden, så ser vi hvad Loftager mener: http://www.information.dk/100283
og videre frem til nutidens P1 fra den 25/8/2010: http://podcast.dr.dk/P1/apropos/2010/apropos_1008251530.mp3
For at sammenfatte sagen synes jeg at høre flg. argumentation fra Loftager:
De "rige" - veltjenende skal betale en progressivt højere skat ud fra en moral om, at de er samfundet skyldige, da deres relative bedre indkomst skyldes det samfund de er med i. Altså en slags hønen og ægget fænomen...
Nuvel,- Jeg er slet ikke helt så uenig med Loftager, som han sidder og frempensler. Loftager gør sig dog blind som bare pokker ved at springe helt over i en hyper ultra extrem grad af "enhver må klare sig selv" tankegang. Danmarks eneste parti - LA, har da på ingen måde en agenda der skulle lyde i den retning. LA lytter blot til sagkundskaben.
Er det ikke besynderligt at beskatte det som samfundet har brug for voldsomt progressivt? Iflg. Loftager er det åbenbart helt legitimt og helt gavnligt for samfundet. Jeg mener omvendt NEJ! Jeg mener at samfundet skal holde op med at dyrke janteloven som een af de vigtigste styringsparametre - dels på de 20-40 % af arbejdsstyrken som ligger i den pæne ende af indkomster og dels ved at holde op med heksejagt på de 5-20.000 mennesker i landet som ligger i den helt "fede bane". Enden på historien bliver jo alligevel at de helt fede fisk svømmer ud af landet, de kloge og flittige stikker af (inden S og SF stiller deres CPH mur op omkring nyuddannede osv) til varmere lande.
Loftager siger fx. ikke en pind om arbejdsudbytteforholdet mellem A og B i samfundet - Med de givne sindsyge marginalskatter tvinges folk i almindelighed til enten at gøre alting selv (og dermed ødelægge de fundamentale mekanismer for et velstandssamfund) og/eller handler sort arbejde.
Slutteligt er det tankevækkende at P1 bruger Loftager som smagsdommer på hvad retfærdighed er i skatteområdet - og tankevækkende er det at begrebet samfundsmoral knyttes stærkt til skat... Dette særligt tankevækkende når en ledende socialdemokrat mener at have sin moral på det helt knastørre, samtidigt med den ivrige pegen fingre af "de rige svin".
