I forbindelse med sagen om en anholdt 45 årig mand som sættes i forbindelse med drab og mindst et par voldtægter har retten nedlagt navneforbud så medierne ikke må nævne hans navn.
Men hvad så med når medierne giver en enorm hob af oplysninger om personen som gør at det ihvertfald for undertegnede tog mindre end 5 minutter at finde frem til manden.
Det var heller ikke svært at verificere at det var den rette for ekstra bladet har hans facebook profilbillede med sløring på forsiden.
Igår fortalte de om vedkommendes forholdsstatus og nævnte en hel hob af grupper vedkommede var medlem af, de havde et interview med en ven som gladeligt fortalte at han var træner for old boys i en navngiven klub som har en hjemmeside hvor navnene på alle trænerne var angivet.
Idag fortæller de så at han er ven med en navngiven og åbenbart kendt fodboldspiller og da denne kun har 313 venner hvoraf alle kvinderne kan sorteres fra så bliver det en smal sag at kigge på de måske 150 mænd der er der og se hvem der passer mht grupper vedkommende er medlem af samt civil status.
Jeg forsøger ikke at dække over manden, hvis han har gjort det så er han et svin som ingen nåde fortjener men i vores retssamfund er der nogle spilleregler og jeg syntes i den grad reglerne bliver trådt under fode når aviserne i deres higen efter læsere er villige til at give så detaljerede oplysninger om en mand med navneforbud at det kun tager en gennemsnitsbruger 5 minutter med en facebook konto at finde mandens navn.
Hans navn er i øvrigt lidt specielt så det er ret nemt at finde hans adresse også.
Hvad mener i, er det iorden at medierne på denne måde bryder navneforbuddet ?