Der er i øjeblikket en del stemmer, der begræder, at ”vi” ikke har fået fat på terroristen Omar i tide. At ”vi” ikke har evnet at fastholde ham på den rette bane. Det er en skam, at han blev hjernevasket af ekstremister i det muslimske miljø, etc. etc.
Men Omar er ikke blevet hjernevasket. Han gik ikke den forkerte vej! Han er bare en rigtig muslim, der prøver at leve op til koranens, shariaens og hadiths ord!
Det er os, danske, der tager fejl og har gjort det i mere end 30 år.
Vi er blevet forført af vores egen selvgodhed og af gængs europæisk, imperialistisk tankegang: ”Vi er de bedste, os vil ingen tæske.”
Udtrykt på en anden måde: muslimerne er godt nok gale, bagstræberiske og religiøst hjernevaskede eller underkuede; men de er det kun i deres hjemlande. Så snart de kommer til Danmark eller andre civiliserede lande, vil de sadle om og forsøge at blive som hos.
For det er jo indlysende for enhver – også muslimsk – idiot, at vores land er meget bedre at leve i end deres!
Sådan må de, der vedtog den ulyksalige udlændingelov i 1983 have tænkt: Det kan være 1. generation giver nogle problemer; men 2. og 3. generation bliver selvfølgelig ligesom os.
Men sådan var det ikke, og sådan bliver det ikke.
Muslimerne er de første indvandrere blandt grøntsagshollændere, jøder, kartoffeltyskere, herrnhutter, spaniere, polakker, kinesere, vietnamesere etc. etc., der absolut ikke vil integreres. Tværtimod vil de ændre os i deres billede. De anser islam og dermed sig selv og enhver anden muslim, som højerestående væsner. Derfor er de fuldt berettigede til at benævne os med den nedsættende betegnelse "vantro".
Filosoffen Kaj Sørlander havde for et par dage siden en interessant kronik i JP om islam og demokrati, hvor han bl.a. skriver:
Der findes en del muslimer, som går ind for demokrati og stemmesedlen; men kun for at afskaffe demokratiet, når de får flertal. De tror måske selv, at de dermed er demokrater; men det er ikke tilfældet. Det, de understøtter, er ikke demokrati; men flertalsdiktatur. (Som det praktiseres i de muslimske lande, der ikke er totalt diktatoriske. VJP).
Sørlander: Demokrati kræver anerkendelse af mindretals ret til bl.a. ligeværdighed, ånds- og religionsfrihed. Man kan altså ikke gå ud fra, at en muslim, der siger han går ind for demokrati også mener, at sekulære love trumfer religiøse dogmer.
Sørlander stiller herefter det retoriske spørgsmål: "Findes der et tegn, der viser om den enkelte muslim er demokratisk indstillet?
Han svarer selv: "Ja, det gør det faktisk: Det, der bedst viser, hvor den enkelte muslim står i forhold til demokratiet og det åben samfunds værdier, er hans holdning til karikaturer som dem, der blev tegnet i Jyllands.Posten og senere i Charlie Hebdo. En muslim, som aktivt mener, at hans krænkelse bør trumfe andres ret til at tegne Muhammed satirisk, han viser dermed, at han sætter islamisk lov over demokratisk rationalitet og religionsfrihed.
Og ham bør man som demokrat betragte med mistillid.
Hvis en muslim derimod er indforstået med og aktivt forsvarer, at samfundet skal give plads til sådanne karikaturer, ganske uanset hvor meget de krænker ham selv, så viser det, at han ikke kræver, at andre skal bøje sig for islamisk lov, og dermed at han er demokrat."
Desværre er der næsten ingen muslimer, heller ikke blandt de såkaldt moderate, der aktivt vil forsvare karikaturer, satire og angreb på islam og Muhammed.
Terrorangrebene i Paris og København var éntydigt muslimsk motiverede aktioner mod demokratiet, ytringsfriheden og jøderne.
Man har i 30 år undskyldt islam og kaldt den ”fredens religion”, som "intet har med terror at gøre".
Det må jo betyde, at alle muslimske terrorister (og de er bortset fra Breivik) de eneste, der findes, hver og én totalt har misforstået islam!
Komeini, Khameini, hele IS-kalifatet, Boco Haram, 9/10 af pakistans befolkning, alle, der var med til at brænde dannebrogsflag og ambassader i 2006, hele det Saudi-Arabiske kongehus og stort set samtlige mullaher og imamer og mange, mange flere muslimer har simpelt hen ikke forstået Islam!
Det er ganske utroligt! Ja, og det er selvfølgelig heller ikke rigtigt!
For terror mod vantro og forbrydere mod sharia har noget med islam at gøre. Sammenblandingen af politisk ideologi og religion er ikke en fejl; men selve hjertet.
Sharia er islam - og den kan ikke forenes med demokratiet.
Det ved enhver muslim, og de tager altså i modsætning til os deres - af islam prægede - kultur dødeligt(!) alvorligt!
Omar var en god, rettroende muslim, der gjorde, hvad profeten kræver af ham.
