Ingen under 40 år skal på førtidspension. Så firkantet en regel vil kun give makværk.
Lad os forestille os at en person invalid i en bilulykke som 20 årig og bliver lam fra halsen og ned. Han skal ikke på pension, han skal derimod gennem et forløb på 5 år, hvor "jobmuligheder" skal afprøves, selvom alle kan se det er helt hen i vejret.
Vi har den psykisk uviklingshæmmede der får hjælp fra fødslen og frem til denne fylder 18 år, fra da af bliver personen som ved magi pludselig en arbejdsdygtig person?
I det hele taget burde alderen ikke spille nogen som helst rolle, enten er man invalid eller også er man ikke, og det kan man ligeså vel blive som 20-årig, som man kan blive det som 54 årig.
Det som regeringen burde gøre var, at tage fat på det problem at kommunernes sagsbehandlere i høj grad har placeret indvandrere uden dansk kundskaber på pension, besværlig borgere på pension, folk der mener de er syge, men som ingen læger mener er syge, på pension. Ved alle tre kategorier burde svaret nærmere have været at smække kassen i. Lur mig om ikke disse rent ud sagt nasserøve, som ved magi pludselig var blevet raske.
Men det opgør tør man ikke tage, i stedet laver man nogle firkantet regler som vil gøre at der skal ansætte 10.000 flere sagsbehandlere/pædagoger der skal "hjælpe dem tilbage i job", selvom det eneste der burde ske var at give dem et los bag i.
Ulempen ved disse firkantede regler er så at dem, der vitterlig er syge, ja de må bare så lade være med at få pension og pænt vente til de fylder 40 år.
Regeringen forventer at spare 3 milliarder, det er muligt, men mon ikke den hær af embedsfolk, der skal "hjælpe dem til at blive arbejdsparate" æder hele besparelsen? Men så har vi da fået 10-15.000 flere i arbejde i det offentlige.
