Ja, så ser det sådan ud:
"Fra nu af vil alle personer, som vanemæssigt besøger hjemmesider, der taler for terrorisme eller opfordrer til had eller vold, blive straffet, siger præsidenten i en tv-transmitteret tale til den franske nation."
http://jp.dk/udland/europa/article2730704.ece
Dette har selvfølgelig sit udgangspunkt i "Massemorderen fra Toulouse". Ingen lejlighed til politiske angreb på vore friheder må forspildes.
Men hvad er en opfordring til had? Er det bare at kritisere islam? Enhver kritik af eksempelvis islam vil absolut blive bevidst strategisk misfortolket som en "opfordring til had" af troende muslimer og deres repræsentanter i den nye statsmatriarkalske klasse af post-socialistiske zenianske EU-fascister der er politisk eksistentielt 100% afhængige af den hastigt reproducerende skare af muslimske importstemmer, selvfølgelig for at få kriminaliseret al meningsafvigelse fra eget ideologiske ståsted. Hvad der er en opfordring til had, er - de mest krystalklare undtagelser undtaget - i høj grad op til subjektiv fortolkning, ligesom med, hvad man finder fornærmende og det kan skabs-autoritære svinepelse benytte sig af i meget stort omfang.
Dette er faren ved et globaliseret informationssamfund med populistisk overeksponering af enkeltsager igennem håndlangeriske massemediers oppiskning af den frygt der lige præcis skal til for at få skabt den folkelige accept af sindssyge lovgivningsmæssige tiltag, som det af Sarkozy foreslår her. Dette kunne meget vel være et eksempel på medie-stats kompleksets holdningsbearbejdelse i forhold til befolkningen med henblik på at fremstimulere den ønskede virkelighedstilstand der skal til for at skabe grobund for det flertalssanktionerede autoritære overvågningssamfund som de fleste politikere et eller andet sted ligger og drømmer sødt om selv at sidde på toppen af.
Dette kunne meget vel være et eksempel på den dybt sociopatiske hegelianske dialektik:
1) Det sorte får skaber selv problemet i kulissen (magteliten lukker selv sluseportene op for islamisk sindssyg masseindvandring med henblik på destabilisering af samfundet)
2) En opskræmt befolkning kræver øjeblikkelig handling når konsekvensen af dette tiltag rammer og forlanger derefter modhandling (som lovforslaget)
3) Det sorte får fra 1) træder nu ind på scenen i rampelyset som leveringsdygtig frelser med en syndebuk ("onde islamkritikere der opfordrer til had") til lejligheden og melder ud, at han gladeligt genopretter folkets tryghed, sikkerhed og forudsigelighed i tilværelsen i bytte for fundamentale friheder.
BANG! Dér røg din frihed! Dine hysterisk opskræmte naboer tog den fra dig pr. demokratisk flertal.
Vogt jer for mænd som Sarkozy!
