Wikileaks har nu offentliggjort dokumenter der beviser eksistensen af en massivt globaliseret og sociopatisk skruppelløs overvågningsindustri der gladeligt leverer produkter der skal sikre at diverse diktatorers underkastede befolkninger ikke får deres frihed og at dit privatliv og din frihed kan nullificeres i een eller anden påstået højerestående interesses navn.
Hvor går det frie markeds grænse? Hvad er holdningen når det frie marked pludselig misbruges til at konfiskere borgeres frihed og retten til et privatliv og private virksomheder pludselig kan få adgang til private borgeres private information som var de stater og dette misbruges til at grave snavs op om folk som så kan misbruges til pression af forskellig art? Hvordan sikrer man et samfundsetisk minimum i et samfund med et 100% frit marked og hvor moralen i befolkningen er i værdimæssigt frit fald? På TV2 idag blev det omtalt, at det absolutte flertal af Danskerne ingen problemer har med total overvågning af hele samfundet. Det er den øjeblikkelige virkelighed. Din nabo afleverer altså typisk gladeligt din frihed til en overmagt i bytte for hvad han selv opfatter som tryghed og sikkerhed for ham selv og hans egen familie. MIN (opfattede) tryghed over DIN personlige frihed. Det er faktisk "rationel selvinteresse" - et begreb som mange ultraliberale ellers selv hylder.
"De kommercielle selskaber har ingen skrupler ved at sælge til lande, der undertrykker deres borgere - og selvom der skulle være eksport-restriktioner, så er det nemt at omgå dem.
"I al for lang tid har vestlige regeringer vendt det blinde øje til, mens vestlige firmaer hjælper med at krænke menneske-rettighederne i Mellemøsten og Nordafrika. Vi opfordrer derfor til at skabe et mere effektivt system til at kontrollere eksporten af farlige teknologier fra Europa og USA. Desuden bør være større transparens om, hvad overvågningsfirmaerne udvikler og hvem de sælger deres produkter til," skriver Privacy International."
Vi ender meget hurtigt med et samfund hvor mere ressourcestærke frie kan nullificere den mindre ressourcestærke fries frihed eller sikre at den ufrie aldrig nogensinde får sin frihed! Hvordan forhindrer vi effektivt dette? Er du også tilhænger af det 100% frie marked den dag det grundet menneskets primatisk dominanssyge og egoistiske natur koster dig din egen frihed?
Jeg ved godt hvad standard modargumentationen er: "Man kan ikke bebrejde en våbenproducent for hvordan våbnet bruges". Det er muligt, men man kan godt bebrejde producenten for gerningen "at stille det til rådighed for kendte ondsindede hvis ondsindede intentioner producenten udemærket kender i forvejen". Eksempelvis har Siemens solgt centrifuger til uranberigelse til Iran og Cisco leverede udstyr til overvågning og kontrol af det iranske Internet og det blev misbrugt til at kvæle den iranske ungdoms spirende opstand. Middelalderen brugte højteknologi rekvireret på det frie marked til at holde fremskridtet og den personlige frihed nede og markedet fik dermed en voldsomt udviklingshæmmende og ufrihedsfremmende funktion. Mange tak for det Siemens og Cisco!
Spørgsmål til anarko-kapitalisten: Er du villig til at acceptere et samfund, hvor a A sælger B en service der fratager C sin frihed?
Hvordan forhindrer man effektivt at et frit marked fører til ufrihed og tilbageskridt for størstedelen (endda ofte med størstedelens egen velsignelse som konsekvens af overlagt hegeliansk-dialektisk manipulation af flertallet) og som dermed også fører til din egen ufrihed i sidste ende? Det er gjort et utal af gange før: Bag forhænget introducerer man i det skjulte selv et frygtelement i et samfund som man så bagefter kan præsentere sig selv som redningsmanden i forhold. Prisen for alles frelse er deponeringen af alles frihed hos frelseren selv.
Frygtelementet kunne f.eks for vores vedkommende være... Islam.
