Alligevel bekymrer tendensen flere eksperter, bl.a. Kirsten Ketscher, der er professor i socialret ved Københavns Universitet.
- Hvis folk bare kan ringe til en telefonsvarer og tale igennem et halstørklæde og sige 'se nærmere på Lærkevej 12', er det en udvikling, der har et totalitært træk. Det er sådan noget, vi typisk kender fra regimer, som vi ikke har været specielt begejstret for. F.eks. Sovjetunionen og Østtyskland, hvor statens interesser gik forud for alt, siger hun.
Joeh, men skævheden opstår, når folk som hende ikke mener at bedrageri med andres indbetalte arbejdsskatter er kriminelt, men noget 'folk er nødt til' Det svarer til de tidligste svar for år tilbage fra kommunens folk, om at de ikke ville løfte dyner og de enlige mødre ol.l som bedrog sikkert havde brug for pengene.
Det vil jo svare til ikke at anmelde en bankrøver, hvis man havde kendskab til røveren og dermed er man medskyldig. Accomplish after the fact. Man må ikke dække over en forbrydelse, det er strafbart.
Her ser vi et eksempel fra jp.dk i dag, og det er vel så både denne skytte og bankrøveren som den forstående offentligt ansatte sociale jurist vil beskytte mod lov og orden:
En mand henvendte sig og fortalte, at han for nylig havde solgt et trykluftsgevær til den nu anholdte," siger Flemming Poulsen.
Vicepolitiinspektør Flemming Poulsen fra Nordsjællands Politi
Hvor ligger grunden til at den offentlige sektor, der mest består af kvinder, har historisk været og er så tolerant overfor socialbedragersker og socialbedragere?
Myndighederne minder jo bare om at overholde eksisterende lovgivning, og hvordan kan de offentligt ansatte og deres kratluskere jamre over det?
