Fra Etichas blog!
MaleneFenger-Grøndahl lader lektor Thomas Hoffmann - med ph. d. om "Koranens poetiskekvaliteter" - talte pludseligt om noget helt andet end poesi! I æteren varder krig på programmet!Detbegyndte egentligt med en halv times vanlige klichéer og ordgyderi, når Ann-SophieHemmingsen forsøgte at forklare de sociale aspekter af terrorismen, som vi harhørt fra den kant af verden ”femti-elleve” gange inden – Gab! Men så kom dergang i den!Stolenbegyndte at rocke under mig, da filologen, lektor Thomas Hoffman, nægtede atlade sig afspore af programlederen, der som tiden gik nøjedes med at distanceresig selv med et par små afvæbnende latterattakker (fnis). Dialogenmellem lektor Hoffman og programlederen Fenger-Grøndahl var absolut sanset.Selv om Hoffmann beholdt en overordentlig ydmyg og jovial tone, gav han sigikke overfor forsøgene på afsporing. ”Det er jo vanskeligt for mig som ikke-muslim, at hævde muslimerfortolker deres religion forkert. Det kan godt være jeg synes det er moralskforkert – det synes jeg selvfølgelig, men det er vanskeligt for mig at sige somforsker, at han eller hun som vælger at gå i martyrdøden i en selvmordsaktion,har fortolket islam forkert. For de kan jo ofte henvise til forskellige vers iKoranen, som netop henviser til martyrtraditioner eller til jihadtraditionen,hvor man kæmper mod uretfærdige herskere, eller hvor man kæmper for udbredelsenaf islam.”Baredet korte udpluk i den foregående sætning bekræfter hvert eneste ord, som viher på Eticha publicerede i vort 6 siders manifest den 1. februar: ”Islamer uforenelig med Grundloven”! Med udgangspunkt i koranen, har vi ramt helt iplet. Måske har jeg som forfatter af manifestet, dvælet for meget ved detliderlige, på grund af grundlovens § 67's svage formulering (da min hensigt joer at få islam fjernet fra listen af godkendte religioner). Lektor Hoffmannbekræftede i går aftes i interviewet på "Religionsrapporetn" på P1,at den beskrevne vold i koranen er både syg og farlig. ””Passagerne i koranen og traditionen med jihad, udgørtilsammen en meget – i bogstaveligste forstand – sprængfarlig cocktail, somenkelt kan bruges til at legitimere forskellige former for væbnede konflikter!” Dette sagde altsåThomas Hoffmann i radioprogrammet, og på en meget tør og ikke særligentusiastisk måde, der klart viste at Hoffmann ikke har nogen antimuslimskdagsorden, men simpelthen bare opremser fakta.Tildette idiosynkratiske værk kan vi så lægge det faktum, at koranen ikke i følgeden muslimske tradition, kan kritiseres eller rettes, som det står forklaret ivort manifest. Det gør jo automatisk at ”fænghætten” aldrig bliver for gammel. Hoffmannskonklusion var ligeså klokkeklar, som hans opfattelse af koranen som en beskrivelseaf et stort voldsorgie rettet imod de ”ikke-troende”: ”Islam bør gennemreformeres. Deter jo ikke bare koranen, men alle de andre klassiske skrifter, der behøver atreformeres, altså hele traditionen, der hører med til den og biografierne omMuhammad. At den så siges at komme direkte fra Gud gør det hele lidt farefuldt,og det er da uomtvisteligt, at den bog er farlige i de forkerte hænder!”Desværre,som vi her på Eticha, udtrykt det mange gange før, er det indlysende, at islam ikkekan reformeres, netop fordi, dens klassiske skrifter kommer direkte fra Gud og ”profeten”er uantastelig. Reformeres islam og koranen skrives om, så forsvinder islam totalt,ret ned i den kloak, hvor den først kom fra, opdigtet af sin sindsygegrundlægger Muhammad!NårMuhammed en dag bliver er falsk-forklaret, så findes islam ikke mere. Vilmuslimer fortsætte at tro på noget, så må de blive kristne, hinduer, jødereller buddhister! Fortsætter de med at være muslimer, havner de på religionenslosseplads, krampagtigt tilbedende en ikke bare krigsliderlig, selvbestaltetprofet, men så sandelig også en sexliderlig, psykopatisk mandegris uden nogen respektfor andet end sig selv og sine rå krigskarle!
Læs hele interviewet her:
http://www.uriasposten.net
MaleneFenger-Grøndahl lader lektor Thomas Hoffmann - med ph. d. om "Koranens poetiskekvaliteter" - talte pludseligt om noget helt andet end poesi! I æteren varder krig på programmet!Detbegyndte egentligt med en halv times vanlige klichéer og ordgyderi, når Ann-SophieHemmingsen forsøgte at forklare de sociale aspekter af terrorismen, som vi harhørt fra den kant af verden ”femti-elleve” gange inden – Gab! Men så kom dergang i den!Stolenbegyndte at rocke under mig, da filologen, lektor Thomas Hoffman, nægtede atlade sig afspore af programlederen, der som tiden gik nøjedes med at distanceresig selv med et par små afvæbnende latterattakker (fnis). Dialogenmellem lektor Hoffman og programlederen Fenger-Grøndahl var absolut sanset.Selv om Hoffmann beholdt en overordentlig ydmyg og jovial tone, gav han sigikke overfor forsøgene på afsporing. ”Det er jo vanskeligt for mig som ikke-muslim, at hævde muslimerfortolker deres religion forkert. Det kan godt være jeg synes det er moralskforkert – det synes jeg selvfølgelig, men det er vanskeligt for mig at sige somforsker, at han eller hun som vælger at gå i martyrdøden i en selvmordsaktion,har fortolket islam forkert. For de kan jo ofte henvise til forskellige vers iKoranen, som netop henviser til martyrtraditioner eller til jihadtraditionen,hvor man kæmper mod uretfærdige herskere, eller hvor man kæmper for udbredelsenaf islam.”Baredet korte udpluk i den foregående sætning bekræfter hvert eneste ord, som viher på Eticha publicerede i vort 6 siders manifest den 1. februar: ”Islamer uforenelig med Grundloven”! Med udgangspunkt i koranen, har vi ramt helt iplet. Måske har jeg som forfatter af manifestet, dvælet for meget ved detliderlige, på grund af grundlovens § 67's svage formulering (da min hensigt joer at få islam fjernet fra listen af godkendte religioner). Lektor Hoffmannbekræftede i går aftes i interviewet på "Religionsrapporetn" på P1,at den beskrevne vold i koranen er både syg og farlig. ””Passagerne i koranen og traditionen med jihad, udgørtilsammen en meget – i bogstaveligste forstand – sprængfarlig cocktail, somenkelt kan bruges til at legitimere forskellige former for væbnede konflikter!” Dette sagde altsåThomas Hoffmann i radioprogrammet, og på en meget tør og ikke særligentusiastisk måde, der klart viste at Hoffmann ikke har nogen antimuslimskdagsorden, men simpelthen bare opremser fakta.Tildette idiosynkratiske værk kan vi så lægge det faktum, at koranen ikke i følgeden muslimske tradition, kan kritiseres eller rettes, som det står forklaret ivort manifest. Det gør jo automatisk at ”fænghætten” aldrig bliver for gammel. Hoffmannskonklusion var ligeså klokkeklar, som hans opfattelse af koranen som en beskrivelseaf et stort voldsorgie rettet imod de ”ikke-troende”: ”Islam bør gennemreformeres. Deter jo ikke bare koranen, men alle de andre klassiske skrifter, der behøver atreformeres, altså hele traditionen, der hører med til den og biografierne omMuhammad. At den så siges at komme direkte fra Gud gør det hele lidt farefuldt,og det er da uomtvisteligt, at den bog er farlige i de forkerte hænder!”Desværre,som vi her på Eticha, udtrykt det mange gange før, er det indlysende, at islam ikkekan reformeres, netop fordi, dens klassiske skrifter kommer direkte fra Gud og ”profeten”er uantastelig. Reformeres islam og koranen skrives om, så forsvinder islam totalt,ret ned i den kloak, hvor den først kom fra, opdigtet af sin sindsygegrundlægger Muhammad!NårMuhammed en dag bliver er falsk-forklaret, så findes islam ikke mere. Vilmuslimer fortsætte at tro på noget, så må de blive kristne, hinduer, jødereller buddhister! Fortsætter de med at være muslimer, havner de på religionenslosseplads, krampagtigt tilbedende en ikke bare krigsliderlig, selvbestaltetprofet, men så sandelig også en sexliderlig, psykopatisk mandegris uden nogen respektfor andet end sig selv og sine rå krigskarle!
Læs hele interviewet her:
http://www.uriasposten.net
