Jeg vil gerne her på 180grader henlede opmærksomheden på Morten Uhrskovs generelle debatniveau på eget site.
Niels O siger: november 2, 2015 kl. 20:16Morten siger: november 2, 2015 kl. 21:16 Jeg skal lige have dig til at forklare, hvis du kan, hvorfor det er en god idé at tillade masseindvandring af i gennemsnit meget ringe uddannede personer fra den ikke-vestlige verden. Og hvis du ellers har lyst, kan du samtidig forklare mig, hvorfor det er en god idé oven på mere end tre årtiers erfaringer med, at denne indvandring systematisk klarer sig ringere end den oprindelige befolkning. Jeg er sikker på, at du har nogle spændende svar. Og skuf mig nu ikke ved at skrive et eller andet om, at det ikke er det, du har skrevet om herinde. Svar Niels O siger: november 3, 2015 kl. 1:11 http://mortenuhrskov.dk/sverigedemokraterne-sveriges-stoerste-parti/#comment-2241 Hvad skete der med denne erklæring? Ja, ikke fordi jeg ikke gerne vil svare, men logikken? Svar Morten siger: november 3, 2015 kl. 7:01 Ja, hvorfor svarer du egentlig ikke? Svar Niels O siger: november 3, 2015 kl. 10:09 Fordi du, som henvist i linket, har erklæret, at du ikke vil diskutere med mig. Morten siger: november 3, 2015 kl. 10:32 Du er godt nok til grin, Niels O, det må jeg sige, men bevares, det er da rigtigt nok, at jeg tidligere har skrevet, at jeg ikke gider at diskutere med dig. Jeg kan se, at der var god grund til det. Svar Niels O siger: november 3, 2015 kl. 15:10 Nå, er jeg til grin? Der kan man bare se. Men du fandt da frem til det konsekvente. Men lader fortsat ad hominem angrebene blive stående. Phil siger: november 3, 2015 kl. 17:32 Jeg vil gerne høre dit svar på Mortens spørgsmål? Svar Morten siger: november 3, 2015 kl. 15:22 Der var en kommentar, der ikke var konstruktiv, og den har jeg nu fjernet. Jeg noterer mig med interesse, at du fortsat ikke svarer på mit spørgsmål. Jeg ville også selv have svært ved at skrive noget fornuftigt. Svar Niels O siger: november 4, 2015 kl. 12:55 Nå, der røg det konsekvente alligevel igen. Men tak for fjernelsen af nævnte kommentar. Men siden du fortsat insisterer (det er faktisk lidt smigrende): Jeg er selv liberalkonservativ og har det heller ikke godt med for voldsomme asyl- og indvandringstal. Det vi ser i dette efterår, har vi jo ikke præcedens for. Men “masseindvandring”? Hvordan defineres og hvem definerer det begreb? Jeg betvivler ikke dine undersøgelser om uddannelses-niveauet hos disse mennesker. Og det er også fint, at det kommer frem i debatten. Det jeg bare ikke gider, er barnlige, tendentiøse og udokumenterede opråb om økonomisk afgrund o.lign. For hvad er den egentlig for en fætter, og hvornår skulle den i så fald komme? Det eneste du opnår er, at dine tilhængere tager dine ord for gode varer og dermed tænder deres had og aggressivitet. Hvad der ikke bliver råbt op om rundt om på nettet om borgerkrig (mærkeligt ulogisk ord fra dem) og andre voldelige ytringer. Det er skæmmende og skræmmende. Jeg har ikke tillid til, at Europa igen skal bestå af nationalstater uden samarbejde om netop sådan et problem, vi ser nu. Nationalstater med igen den samme risiko for krige i Europa, som vi havde i århundrederne før. Så jeg støtter bestemt ikke den mærkelige danske kombi af mindreværdskomplekser og storhedsvanvid, som nationalismen indeholder. 1848 og 64 igen? Dette (nye) problem skal og må løses samlet af landene. Derved bliver vi også en erfaring rigere. Og fundamentet for EU det fastere. Hvad den “almindelige” indvandring angør, ser jeg da også, at vi skal lokke de ressourcestærke, veluddannede udlændinge til landet og så vidt muligt holde andre ude. Men sådan en slags “isme” kan jo næppe implementeres 100%. Virkeligheden er ofte noget anderledes. Så må vi jo forholde os til lige præcist det, der sker i denne virkelighed, med en ordentlig, redelig, pragmatisk tilgang. Rockwoolfonden har jo (indtil videre) redegjort for en samlet omkostning på 16,6 mia. for indvandringen. Det er jo et stort tal både for du og jeg, og er 16,6 for meget. Men i forhold til BNP og heraf samlet skatteprovenue og heraf samlede sociale omkostninger, er det jo peanuts. Men mange nationalister ynder også her at tale om nationaløkonomisk undergang. Hvilket jo er løgn. Jeg ser frem til, at RW (eller andre) vil fortsætte dette arbejde, som regeringen jo har lagt op til. Jeg håber at have svaret på dine spørgsmål. mvh En liberalkonservativ, der er patriotisk, men også international. I den rækkefølge. Niels O Svar Anders Bo siger: november 4, 2015 kl. 17:36 Som lægmand må jeg jo ikke diagnostiksere, men fornemmer dog, at her er kemi ikke nok, men at operation er påkrævet! Svar Niels O siger: november 4, 2015 kl. 19:27 Igen et ad hominem svar, Morten Uhrskov. Det er åbenbart det, som du og dine proselytter kun formår. Klik for at redigereSend ønske om sletning (6 minutter og 45 sekunder) Morten siger: november 4, 2015 kl. 18:00 Din tiltro til EU finder jeg naiv, men det bliver vi jo ikke enige om, så jeg vil ikke bruge krudt på det. Jeg fornemmer også, men kan tage fejl, at kulturelle argumenter vil prelle af på dig, så dem afholder jeg mig også fra at komme med. Man skal på nettet afholde sig fra alt for grove personangreb og selvsagt fra injurier og opfordring til ulovligheder, men for resten af pengene skal man kunne finde sig i ikke så lidt. Her nytter det ikke at være en mimose. Tro mig, når jeg siger, at det har jeg lært efter seks år som blogger på JP. I øvrigt er din hånlige omtale af “konsekvens” et udmærket eksempel på, at man skal kunne tage lidt af hvert. Jeg kunne med mindst lige så god ret skose dig for at sammenligne de samlede sociale udgifter med udgifterne til ikke-vestlig indvandring. Jeg hører ikke en økonom tale. Det siger da sig selv, at f.eks. velfærdssamfundet i hidtidig form er blevet afviklet, længe inden vi når f.eks. 20 procent til indvandring sammenlignet med de samlede sociale udgifter. Mage til vrøvl fra din side skal man lede længe efter, og du har endda brugt den pinlige sammenligning et antal gange. I Sverige regner man med, at modtagelsen af op imod 190.000 asylsøgere vil koste ca. 70 mia. svenske kroner eller lige så meget som hele det svenske hospitalsvæsen i samme periode. Og dermed har jeg også fået svaret på det med det økonomiske. Det her er selvfølgelig og uden for enhver tvivl vejen til økonomisk deroute i megastørrelsen for et land som Sverige og senere også for Danmark, hvis dette fortsætter. Svar Niels O siger: november 4, 2015 kl. 19:26 Efter et venligt og sagligt indlæg fra min side, får jeg bare igen et perfidt og flabet proletarsvar fra dig. Uden antydning (igen) af dokumentation for dine påstande. Eller saglige modargumenter til det, jeg fremfører. Du vil hellere være personligt fornærmet. Det viser igen at diskussioner med nationalister er nytteløse. Trist. Jeg ser det alle vegne.Nå ja, den økonomiske afgrund, som jo kommer om “meget kort tid”.
Hvordan sådan en afgrund ellers ser ud ;o)
Svar
