JP-blogger Morten Uhrskov Jensen var torsdag aften ude med riven efter mig på sin blog. Jeg svarer bl.a.:
"Jeg erkender blankt, at jeg ikke har forlæst mig på hverken koranen, hadithen eller 1.400 års udtalelser fra muslimske retslærde for at blive klog på danske muslimers inderste tanker. Men det er jo altså - og det kunne klæde dig at anerkende det - fordi, jeg ikke som Lars Hedegaard tror, at det vil være umagen værd. Jeg tror ikke, at skrifterne er så stor en kilde til forståelse, som han tror. Og igen: Når det handler om muslimske forældres forhold til seksuelt misbrug af deres døtre, så er mine iagttagelser og mit fokus på den menneskelige natur bedre til at fortælle om virkeligheden end Lars Hedegaards skriftfokus. Det var faktisk det, debatten handlede om."
"Jeg erkender blankt, at jeg ikke har forlæst mig på hverken koranen, hadithen eller 1.400 års udtalelser fra muslimske retslærde for at blive klog på danske muslimers inderste tanker. Men det er jo altså - og det kunne klæde dig at anerkende det - fordi, jeg ikke som Lars Hedegaard tror, at det vil være umagen værd. Jeg tror ikke, at skrifterne er så stor en kilde til forståelse, som han tror. Og igen: Når det handler om muslimske forældres forhold til seksuelt misbrug af deres døtre, så er mine iagttagelser og mit fokus på den menneskelige natur bedre til at fortælle om virkeligheden end Lars Hedegaards skriftfokus. Det var faktisk det, debatten handlede om."
