Hvad vil det sige at være "skeptisk"?
Jeg har bemærket at mange af dem, der betvivler videnskaben ang. global opvarmning gerne vil kaldes "skeptikere". Det er selvfølgelig også fint nok sådan som ordet ofte er brugt i daglig tale, men hvis man også vil tillægge deres standpunkt de dyder der er associeret med videnskabelig skepsis, så må man huske, at man er ikke "skeptisk" bare fordi man betvivler noget. Hvis man gør det dogmatisk eller med ideologisk bias, så er det ikke at være "skeptisk".
Michael Shermer er stifter af "The Skeptics Society" og redaktør på "Skeptic". Han er en af de rationelle tænkere i den amerikanske debat som jeg finder mest inspirerende(*).
Shermer er libetarian og taler ofte på "Freedom Fest". I 2013 debatterede han bl.a. "gun control" og "climate change". Her beskriver han sin oplevelse og sætter det lidt i perspektiv i forhold til sin uddannelse som psykolog og arbejde med skepticisme.
"...this year I was so discouraged by the rampant denial of science that I wanted to turn in my libertarian membership card."
*: Sammen med folk som Richard Dawkins, Sam Harris, Matt Dillahunty, Bill Nye, Aron Nelson, Lawrence Krauss og nå ja... afdøde Christopher Hitchens
