Er bitcoin den moderne pendant til kinesiske papirpenge i Marco Polo's tid? Spændende men svært at overbevise dem som holder fast i den gamle form for valuta.
De gamle papirpenge gjorde også sit til at facilitere handlen og investeringerne. Men i perioder i forskellige lande har de haft yderst destruktive konsekvenser.
Der synes at være mange gode egenskaber ved bitcoin - utvivlsomt er det godt gennemtænkt.
Personligt er jeg ambivalent, selvom jeg spår bitcoin en stor fremtid på den korte til mellemlange bane. Men findes der en relevant kritik af systemet?
Er bitcoin ikke bare elektroniske poletter, en slags falskmøntneri som personer frivilligt deltager i?
Er bitcoin ikke inflation(ekspansion af valutamængden) og vil dermed fremme faldet i staternes FIAT-valutaers værdi?
Kan der opstå en slags transnational selvstændig bitcoin-økonomi, hvor løn, salg og køb i bitcoin fungerer uafhængigt af de andre valutaer eller vil den altid være afhængig af at kunne veksles til hvad nu staterne bruger af valuta?
Er bitcoin udtryk for en misallokering af kapital som respons på staternes/centralbankernes misbrug af deres valutaer?
Ville bitcoin ikke være bedre ifald det var direkte konvertibelt til en vare - f.eks guld?
Kan bitcoin nogensinde blive penge? Læs evt. om Mengers og Mises' teori om hvordan penge kom til verden.
