Jeg oplever efterhånden hver dag at kritiske røster omkring asul og velfærdsdebat bliver shamet og facistiseret (ok det er nok ikke et ord ) ved det "uholdbare" i at kritikkere generaliserer de "få" dårlige eksempler.
MSM og mange politikkere trækker ofte enkelte "gode" historier frem mens den konstante regn af dårlige historier bliver fortiet, fornægtet eller argumenteret enkeltstående.
Der er dagligt eksempler men et par stykker er dog groteske.
Hvor mange gange har man ikke hørt venstrefløjen ubegrundet argumentere for alle ledige inkl asulansøgere vil i arbejde, Rosenkranz-Teil er en mester i disse udokumenterede påstande fordi hun kender en der utroligt gerne vil i arbejde (det gør jeg altså også)
DR udsendelsen der var et forsøg i at sætte 10 Danskere i arbejde endte med 9 ud af 10 (hvis jeg husker rigtigt) enten ikke mødte op eller opgav efter meget kort tid - mest af alt fordi det var sgu ikke sjovt at have forpligtigelser der ikke gav væsentligt flere penge mellem hænderne i forhold til kontanthjælp.
Programmet er talt i graven som usmageligt og forvrængende??????? selv om det for mig står som et af de få dokumenterede realiteter omkring motivation.Enhver der drister sig til at stille spørgsmål om hvorvidt flertallet af arbejdsløse vil arbejde er dømt usolidarisk og ond, ikke ulig JBO´s berømte fattigdoms debat.
Nytårs skandalen i Kõln trækker samme spor.
Efter skandalen med hundredevis af krænkede kvinder ikke længere kunne forties var der til venstrefløjens forargelse, flere der gættede på det var et resultat af Tysklands hæmningsløse og ukontrollerede velkomst af asulansøgere.
Det er der ikke bevis for rasede godhedsindustrien, men selv om der nu er fundet pinligt få af de skyldige, er alle disse asulansøgere, så nu er det vel rimeligt at generalisere ikke ???? Næh nej siger Knud Foldschack at tro alle er asulansøgere indtil alle er fundet er forkert.(P1 Søndagsfrokosten )
Når man går den anden vej er der ingen grænse for generaliseringer, og de står for det meste uprøvet hen, her nævnes i flæng
- Alle ledige vil gerne arbejde
- Asulansøgere flygter fra krig og forfølgelse
- Asulansøgere er resourcestærke
- Asulansøgere kommer med psykiske problemer
- De ledige der ikke er i job er ofte syge
Mit personlige største problem er at jeg ikke ved hvem jeg kan stole på i vurderingen af ovenstående problematik.
Jeg stoler ikke på grønskollingerne i folketinget fordi deres arbejde er en karriere, hvor man er villig til at sluge kæmpe kompromisser og endda skifte parti/mening hvis ikke karrieren tager den rigtige drejning.
Der er også mange politikkere der bliver "klogere" uden nogen form for selvkritik af den skade de har gjort landet før de blev klogere, bare tag udviklingen af Mette Frederiksen på privatskole, flugtninge og senest skatte bekymring omkring firmabil.
MSM er købt og betalt af staten og det er mange gange påtalt og bevist at der forekommer direkte manipulation i de få artikler der ikke bare er gengivelse af Reuters.
Den nøgne sandhed finder man ikke med mindre man oplever den.
Grufuldhederne i Syrien er reelle men ligeledes er udnyttelsen af disse.
Ledighed er et reelt problem men ligeledes er udnyttelsen af den såkaldte velfærdsstat.
Hvor mange der er forarmet og hvor mange der udnytter situationen ved vi ikke, men jeg må sige at det overvældende antal dårlige historier bekymrer mig.
Jeg tror desværre det er den samme gamle og dårlige historie om at vi alle gerne behandler de trængende værdigt men ikke vil misbruges, og vi kan ikke skelne imellem trængende og misbrugende mere.
Derfor er det nu et spørgsmål om god eller ond, trods ingen er onde.
Jeg er desværre selverklæret ond, kynisk og mistroisk da jeg ikke køber præmissen om at alle vil os alle det bedste.
