Redaktøren af 180 grader - har tilsyneladende tænkt sig at lade resultatet af sit underlødige interview med Lord Monckton - stå på forsiden af blog-siden her resten af klima-mødet.
Er lidt i tvivl om hvordan det skal tolkes:
1. Er det en simpel primitiv magt demonstation.
2. Betyder det - at redaktøren er 'grøn' i forklædning.
3. Eller handler det om at 'gøre sig til' over for de andre medier.
På intet tidspunkt i historien med Lord Monckton - tales der om 'det som vi ellers var mange der troede det handlede om, nemlig at beskrive de fremmødte videnskabsmænds synspunkter. Her henviser redaktøren blot til YouTube - hvorefter han tæsker videre i nogle aldeles banale historier om mandens far.
Det er SE og Hør journalistik af værste skuffe - og har intet med seriøs journalistik at gøre - i min bog !
Er lidt i tvivl om hvordan det skal tolkes:
1. Er det en simpel primitiv magt demonstation.
2. Betyder det - at redaktøren er 'grøn' i forklædning.
3. Eller handler det om at 'gøre sig til' over for de andre medier.
På intet tidspunkt i historien med Lord Monckton - tales der om 'det som vi ellers var mange der troede det handlede om, nemlig at beskrive de fremmødte videnskabsmænds synspunkter. Her henviser redaktøren blot til YouTube - hvorefter han tæsker videre i nogle aldeles banale historier om mandens far.
Det er SE og Hør journalistik af værste skuffe - og har intet med seriøs journalistik at gøre - i min bog !
