I en tid hvor pengene er små bør politikerne være ekstra observante på at sætte ind over for unødvendigt dræn i statskassen. Staten brugte i 2010 ca. 4,7 mia. af borgernes penge på medierne. For det første er dette et problem, da det er tyveri af borgernes penge og for det andet er det smagsdommeri af værste skuffe at skulle bestemme hvilke medier der er relevante/vigtige for danskerne. DR bruger i øvrigt i omegnen af 200 millioner kroner, alene på at foretage krænkelser af borgerne for at inddrive licens. DR sender personer ud til folks privatadresser for at kigge ind ad vinduer, og i mange tilfælde endda tale nedsættende og halvtruende til dem. I nogle tilfælde krænker de endda almindelige menneskers husfred ved at trænge ind uden at have fået lov. Alt sammen med det ene formål at tvinge dem til at betale til en stor statslig underholdningskoncern.
Hvis der er én ting Danmark har brug for i fremtiden, er det bedre vilkår for private virksomheder og deres muligheder for at skabe vækst og iværksætte produkter, som markedet efterspørger. Et af disse områder hvor nævnte muligheder er begrænsede, er på mediemarkedet.
Borgerne er vant til at staten betragter deres tegnebøger som tag-selv bord, men uanset om man har vænnet sig til det eller ej, er det fuldstændig sindssygt. Pengene ligger altid bedst i borgernes egne lommer, og det er kun er på et frit mediemarked, at mediebrugerne har et frit valg mht. hvilke medier, de vil betale for. Det er vigtigt at folk selv kan vælge hvad de vil bruge deres penge på, og lige så vigtigt er det, at ytringsfriheden har gode kår. Ofte kan forskellige meninger og holdninger ikke få lov til at blive ytret uden en massiv politiske tendens, som præger især Danmarks Radio’s tv- og radioprogrammer, især når det gælder den politiske dækning og nyhedsdækning. Og dette er på trods af, at DR skal være en objektiv kanal for alle borgere. Så skulle man hellere få det frem i lyset, at nogle nyhedsoplæsninger bærer præg af venstreorienterede holdninger, og andre af borgerlige holdninger. Ligesom med aviserne.
Hvis vi nu fjernede mediemonopolet DR, og statsstøtten til mediehusene, kunne det være at journalisternes lønninger stemte mere overnes med værdien af deres produktion. Dermed ville det kunne betale sig kommercielt at lave journalistik. Ved en privatisering af Danmarks Radio opnår hver husstand desuden en nettogevinst på flere tusinde kroner om året, som hver familie kan bruge på privat forbrug, der om noget kan bidrage til at sætte gang i væksten i Danmark.
Hvis folk kunne få lov at beholde deres penge selv, så kan man desuden forvente at de også havde flere penge at bruge af. Derved ville folk kunne købe adgang til programmer som f.eks. DR’s Debatten på nettet, eller købe en rigtig avis frem for metroekspres. Hermed vil der være lige vilkår for alle medier.
Jeg er modstander af ”Public Service”. Det et ikke andet end folkeopdragelse og folkeensretning, og den slags kulturpolitik hører ikke hjemme i et liberalt samfund. Statsstøtte skal fjernes. Hvad end det gælder medier (DR, TV2), kulturinstitutioner (Kongelige Teater, kunst), virksomheder (Vestas, DSB, Amagerbanken) eller lande (Grækenland). Nævnt i parenteserne har alle gode forudsætninger for succes, hvorfor det giver endnu mindre mening at yde statsstøtte til dem. Desuden forstår jeg ikke hvorfor folk antager at firmastøttet kultur er dårlig kultur. Og hvem er det i øvrigt der skal bedømme hvad der er god og dårlig kultur? Jeg mener i hvert fald ikke at det skal være 179 offentligt ansatte på en borg i Hovedstaden.
Jeg mener at (D)DR, deres propaganda og misbrug af tvangsinddrevne penge er et stort problem for Danmark. Det er min holdning at licens er tyveri af borgernes penge - vi har ikke bedt om at DR skal sende TV/radio ud. Det er deres valg og hvis de vil have penge for produktet, så må de kode det og lade dem, som synes at DR er fantastisk, betale.
Jeg mener at det er liberal politik at privatisere DR. En privatisering af Danmarks Radio er et fornuftigt initiativ, der vil skabe bedre vilkår for private aktører på dette marked. For det første vil der komme mindst én ekstra privat aktør (DR), som nu ikke længere har til formål at dræbe væksten på markedet - men rent faktisk at skabe den. For det andet vil det skabe langt bedre vilkår for de eksisterende aktører på markedet, der ikke længere skal konkurrere på unfair præmisser mod DR. Hvis folk er glade for DR, skal de selvfølgelig være mere end velkomne til selv at være med til at finansiere gildet, efter endt privatisering.