Liberal Alliance skriver følgende om Fremtidens energikilder:
Liberal Alliance er tilhænger af en energipolitik, der baserer sig på seriøse
cost-benefit analyser, så vi får mest miljø for pengene. De miljømæssige fordele
ved en given regulering bør således altid suppleres af undersøgelser, der
afdækker omkostningsforholdene. Atomkraft som energikilde bør derfor igen
overvejes. Det er over 30 år siden, diskussionen foregik i Danmark, og meget er
sket siden på den teknologiske front. I Liberal Alliance ønsker vi derfor, at
spørgsmålet om atomkraft overvejes og diskuteres ud fra reelle cost-benefit
analyser.
Det er velgørende, at Liberal Alliance tør nævne ordet atomkraft og aldeles glimrende, at LA opfordrer Venstre og Konservative til ikke at gå ind på den nuværende regerings tanker om fremtidens energiforsyning.
Det er rart at vide, at i det mindste ét parti herhjemme vil være med til at demaskere Risøs og vindmølleindustriens løgne om vindmøllers energibalance. På grundlag af livscyklusanalyser foregøgler de os, at vindmøller giver deres energi op til 40-50 gange tilbage.
Når de beregner energiforbruget, der går til at fremstille en mølle, tager de ganske vist energiudgifter til fremstilling af råmaterialer med, og hvor der er en direkte indsprøjtning af energi, tages dette også med. Men den energi, der fx ligger i produktionsbygninger, produktionsmaskiner og lønninger, springes let og elegant over.
Vindmølleindustrien kan altså fremstille en mølle ude på den bare mark (ingen bygniner), de kan udføre svejsearbedet uden maskiner, og de kan lave det hele uden at inkludere (mennesker) lønninger til arbejdskraften, administrativt personale, ingeniører og fanden og hans pumpestok.
For tog de det hele med ville det hele til sidst ende op med kostprisen. Og så er det slut med vindmøllers positive energibalance:
Anholt vindmøllepark: kostpris ca. 12 mia. kroner (for disse rare penge kan du i dag i stedet for købe 30 mia. kwh fra kulkraftværket).
Parken kommer til at producere 160.000 x 24 x 365 x 25 kwh = 35 mia. kwh i hele sin levetid. Men læg ganske betydelige udgifter til fx vedligehold oveni, og du får et massivt energiunderskud, og føj et overskud af CO2.
Finnerne bygger et a-kraftværk. Det kommer nok til at koste 45 mia. kroner, dvs i dagens kwh-priser omkring 110 mia. kwh. Kan dette anlæg klare det bedre, hvis vi siger, at det ikke kører med den fulde kapacitet på 1600 MWe men gennemsnitligt kun med 1200 MWh i 24 timer i 365 dage i 60 år? Ja, helt afgjort! I modsætning de nyttesløse vindmøller vil det levere sin energi 5-6 gange tilbage, så der er rigeligt til at betale lønninger, brændstof, forsikringer, dekommissionering og hvad der ellers måtte være af udgifter.
Jeg opfordrer i høj grad Liberal Alliance til at foretage disse cost-benefitanalyser, som de nævner i i Fremtidens energikilder. Men endnu bedre ville der være, hvis LA ville anvise vejen til et stort nationalt fællesmål at genoptage forskningen i a-kraft med henblik på at udvikle og fremstille små supersikre thoriumreaktorer.
Der må være penge til det, for vi har i årenes løb spildt mindste 100 millilarder på aldelses nyttesløse og miljøskadelige vindmølleprojekter!
Så derfor, Liberal Alliance, gå til biddet!